door Nico Papineau Salm, stadsdeelvoorzitter Zeeburg

Zeeburg, 21 juli 2006 -
In de afgelopen periode is het IJmeer regelmatig in het nieuws geweest.

Veel publiciteit was er voor de IJmeervisie van de gemeenten Almere en Amsterdam, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten.
Wezenlijke elementen in deze visie zijn de aanleg van de woonwijk Almere Pampus in het IJmeer en een verbinding over het IJmeer.
Minder publiciteit kreeg de prijs van de Eo Wijers stichting aan o.a. Adriaan Geuze voor het ontwerp ‘Markeroog’ om van het IJmeer een echt binnenmeer te maken.
Dit kan worden gerealiseerd door ter hoogte van Uitdam een brede verbinding te maken met Flevoland met woningen en natuur. In deze verbinding komt dan ook een kanaal met sluizen, waardoor de Oranje sluizen kunnen worden opgeheven.

Tot slot was er de reactie van de Stichting Verantwoord Beheer IJsselmeer(VBIJ) die vindt dat het IJmeer open moet blijven en er geen ruimte is voor woningbouw in het open water.

Al deze losse plannen, standpunten laten zien dat het IJmeer maatschappelijk in de belangstelling staat. Wel doet iedereen dat vanuit zijn eigen optiek en zegt daarbij het beste voor te hebben met het gebied. Zo moet de waterkwaliteit verbeterd worden, moet het IJmeer fungeren als opvanggebied bij wateroverlast, is het primair bestemd voor de groeiende waterrecreatie, moet er meer natuurontwikkeling langs de oevers komen.

Maar een gezamenlijke analyse en oplossingsrichting ontbreken in mijn ogen. Ik ben het dan ook van harte eens met de oproep van de voorzitter van de Eo Wijers stichting, dhr. Hans Leeflang om dit najaar een debat te organiseren met overheden, maatschappelijke organisaties, politieke partijen, bewoners over de toekomst van het IJmeer. Wanneer daarin meer overeenstemming komt over wat echt belangrijk is voor het IJmeer, is het mogelijk om plannen te maken die kunnen rekenen op een breed draagvlak. De gemeente Amsterdam heeft al aangegeven mee te willen werken aan zo’n debat.

(bron: weblog Nico Papineau Salm)