Reageren?

info@zeeburgnieuws.nl

Zeer tendentieus
Heden (dinsdag 27 april) heeft Jaap Meindersma, fractievoorzitter van de PVDA, in de Stadsdeelraad naar aanleiding van een vraag van de CDA-fractie uitleg gegeven over het door uw nieuwsbrief gesuggereerde standpunt van de PVDA Zeeburg inzake de oeververbinding met Almere.
Jaap Meidersma gaf in heldere woorden aan dat deze uitspraken zijn gedaan vanuit hoofde van zijn functie bij de gemeente Almere en niet vanuit hoofde van zijn fractievoorzitterschap van de PVDA in Zeeburg. Naar zijn zeggen moet dit voor de betrokken journalist, die het gesprek opving, ook duidelijk zijn geweest.
Jaap Meidersma gaf verder aan dat mocht er een discussie of een stemming in de stadsdeelraad plaatsvinden, hij zich daarvan zou onthouden.
Op basis van deze informatie kan ik niet anders oordelen dat Zeeburgnieuws een zeer tendentieus bericht de wereld in geholpen heeft. Ook de verwijzing in uw artikel van het lidmaatschap van de heer Meidersma van het kernteam de Vereniging Deltametropool past wat mij betreft in dat rijtje. Ik vind dit alles bij elkaar opgeteld niet getuigen van een professionele journalistieke instelling. Iets dat ik over het algemeen wel van Zeeburgnieuws gewend ben. In zijn algemeenheid zou ik u willen vragen in het vervolg goed onderscheid te maken tussen de verschillende petten die Raadsleden nu eenmaal hebben. Als hun zuiverheid in het geding is, is het natuurlijk uw journalistieke taak dat aan de kaak te stellen. In dit geval was daar naar mijn stellige overtuiging geen sprake van.
Laurence Kea, Raadslid D66 Amsterdam Zeeburg

IJmeer open!
Dank u wel voor uw goede werk bij het in de gaten houden van politici en ambtenaren: als het aan hen ligt wordt het laatste restje IJsselmeer ook gedempt en rijp gemaakt voor transport, industrie en kapitale woningen.
De Pvda - motor achter deze plannen - die zich in de verkiezingscampagne 'keert tegen hufterig gedrag' toont weer eens haar ware aard.
In mijn werk heb ik veel te maken met producenten van beveiligingscamera's en dit brengt me op het idee dat wie in Amsterdam het passieve kiesrecht opeist behalve een dna-monster afgifte ook een beveiligings-chip tussen de oren moet laten aanbrengen welke rechtstreeks wordt aangesloten op het 100 mb glasvezelnet van cyburg; opdat de burger een oogje in het grauwe zeil van haar 'hoeders' kan houden.
Ik ben voor kwaliteit, openheid en vooruitgang en dat houdt ondermeer in: een open IJsselmeer.
Willem de Wit, Amsterdam
(Geplaatst: dinsdag 19 februari 2002)

Schande
Dit mag gewoon geen doorgang vinden. Dit stuk natuur mag niet verder worden aangetast. Ze moeten zich schamen!!
Zijn er net als de eerste keer beschermde dieren in het spel? Ik weet dat de eerste ronde destijds heel foute dingen zijn gebeurd met watervogels, die zijn broedend op hun nesten met bergen zand bedolven tijdens de voorwerkzaamheden.
Men is toen door faunabescherming voor de rechtbank gedaagd en die procedure loopt nog volgens mij. Ik ga die stukken opnieuw doornemen en de faunabescherming benaderen. Het heette toen dat de economische belangen de boventoon voerden en er opeens geen vogelwet/vogelbesluit en bescherming meer gold en beschermde vogels levend op hun nesten, op hun eieren met bergen zand levend werden begraven. Een grote schande.
Wendy Verhezen, Venlo
(Geplaatst: dinsdag 19 februari 2002)