Er is al veel gezegd over de Nota. Het 'beter wonen' laat ik achterwege. Ik noem het gewoon de nota 'Zeeburgs Water'.

Van beter wonen zal, als er vanavond voor deze nota in deze vorm gestemd wordt, voor de bootbewoners geen sprake zijn.
Dit moet aan u gebleken zijn op de z.g. mislukte inspraakavond van 14 december en op de, door insprekers letterlijk overstroomde, vergadering van 18 april jongstleden.

Er is niet voldaan aan de inspraakvoorwaarden, want de ons toegezegde inspraakavond ging niet door.
Er zijn ongetwijfeld heel wat bezwaren tegen de inhoud van de nota tussen de wal en het schip terechtgekomen door het uitblijven van deze inspraakronde. In hoeverre dit een geënsceneerde omzeiling van bezwaren is geweest of louter een prettige bijkomstigheid voor de wethouder en het bestuur of wellicht zelfs een, in uw ogen onbelangrijke bijkomstigheid, zullen wij wel nooit te weten komen.

Een aantal raadsleden hadden de stukken niet gelezen of waren simpelweg niet voldoende op de hoogte en zelfs al hadden ze alle stukken wel willen lezen, dan was dat niet mogelijk geweest, want het ter inzage liggende dossier bleek niet compleet te zijn.
Dit kwam aan het licht toen een bootbewoner uit nieuwsgierigheid besloot eens op het stadsdeel in het dossier te kijken. Er ontbraken nogal wat ingezonden stukken en het is dus onbestaanbaar dat de adviescommissie dan wel de raadsleden alle meningen en belangen naar behoren hebben kunnen wegen.

In deze nota wordt, ondanks dat het er "in deze nota niet over zou gaan", luidt en duidelijk verwoord dat er op termijn overgegaan zal worden op erfpacht. Dit onderwerp zou niet behandeld worden in deze nota, dus vragen hierover konden niet beantwoord worden. Niet op 14 december, niet op 18 april en niet vandaag. Toch gaat u vandaag stemmen over het verlaten van de precarioregeling en het overgaan op erfpacht in dit stadsdeel. Als u ja zegt tegen deze nota, zegt u met zoveel woorden ja tegen erfpacht.
Een intentieverklaring die, zoals u weet, de centrale stad nodig heeft om haar erfpachtplannen door te kunnen voeren.
Want als u, het stadsdeel, zou zeggen; "wij willen eerst meer weten over die regeling.
Wij willen eerst een goed uitgewerkt plan zien wat garandeert dat er ten gevolge van deze regeling geen mensen van hun schip af zullen moeten of dat mensen krom zullen moeten liggen om op hun schip te kunnen blijven wonen, want wij wensen de belangen van onze bootbewoners niet uit het oog te verliezen, en dan pas gaan we stemmen over de invoering van erfpacht want dat is een fatsoenlijke volgorde van zaken", dan zou u een signaal aan de gemeenteraad geven.
Een signaal dat u niet meningloos en zonder inzicht in datgene waar u voor stemt aan de lijband van de centrale stad wenst mee te lopen, wat, met IJburg op de agenda, dit voorstel er snel, snel doorheen wil jagen.
En dan zou u het mogelijk maken om in dit stadsdeel de erfpachtkwestie als een apart punt te behandelen.
Een punt dat, gezien de enorme consequenties ervan voor een deel van uw burgers, natuurlijk niet anders dan met de grootst mogelijke zorgvuldigheid bekeken zou moeten worden.

Er zou overleg met het inmiddels opgerichte Boten Overleg Zeeburg kunnen plaatsvinden.
U zou als stadsdeelbestuur daadwerkelijk inzicht kunnen krijgen in de gevolgen van de voor geen mens te begrijpen rekensommetjes van de heer Stadig en zijn ambtenaren.

Het punt erfpacht en iedere intentieverklaring uwerzijds omtrent de invoer hiervan horen niet in deze nota thuis.
Als u hier nu ja tegen zegt, dan is er voor Zeeburg geen omkeren meer mogelijk. En hoe kun je nou op voorhand ja zeggen tegen iets wat voor geen bestuurslid hier een duidelijke kwestie is.
Is dat bestuur?
Nee, dat is dus aan het lijntje lopen van de centrale stad.

Er is nog veel meer in deze nota helemaal niet in orde en voor verbetering vatbaar. Het aanbod van overleg met de bootbewoners staat.

Als de nota, zoals deze er nu ligt, wèl aangenomen wordt, dan zullen de bootbewoners van Zeeburg zich genoodzaakt zien om in wat voor vorm dan ook hun bezwaren kenbaar te maken tegen de gevoerde procedure, tegen het schrijnend gebrek aan overleg met hen als belanghebbenden en tegen de niet te overziene gevolgen van de keuzes die u nu maakt.