Zeeburg, 18 april 2001 - Geacht Stadsdeel, ik wil mijn betoog graag openen met twee citaten:
Het eerste citaat luidt: "Er wordt een nieuwe inspraakavond georganiseerd in januari, waarbij de wethouder aanwezig zal zijn en er getracht zal worden daadwerkelijk in overleg met bootbewoners tot een goede conceptnota te komen. Verder is er geen sprake van dat er in deze nota een beslissing genomen zal worden over zaken als erfpacht en aansluitingen op het riool."
Dit zijn uitspraken van beleidsmedewerkster Openbare ruimte Martha Hulshof, die de wethouder op deze, o zo belangrijke avond verving en deze mededelingen deed onder verantwoordelijkheid van de wethouder. De wethouder heeft vervolgens eenzijdig besloten aan deze toezegging geen vervolg te geven.

Het tweede citaat luidt: voor "daar waar bootbewoners vragen: wat moeten wij doen om gehoord te worden, kan je beter invullen; wat moeten wij bootbewoners doen om onze zin te krijgen".
Dit citaat is afkomstig van het PvdA lid van het dagelijks bestuur van dit stadsdeel en werd gebezigd nadat een bootbewoonster had ingesproken op de laatste z.g. Groen avond, waarbij de beslissing viel dat bootbewoners in tegenstelling tot huizenbewoners geen bloempotten op de kade mogen zetten of een kadetuintje mogen inrichten, ondanks de duidelijk aangegeven en gemotiveerde behoefte daaraan.

Bovenstaande citaten en de daaropvolgende beleidsmatig genomen besluiten geven wat mij betreft pijnlijk duidelijk aan hoe serieus de bootbewoners als gesprekspartners genomen worden.

In het concept 4 van de nota Beter wonen etc. wordt zeer expliciet gesproken over het voorgenomen overgaan op privaatrechtelijke overeenkomsten voor het gebruik van waterkavels. Op erfpacht dus.
Deze intentieverklaring van het stadsdeel druist regelrecht in tegen de uitspraken gedaan door het stadsdeel tijdens de gewraakte inspraakavond op 14 december. Het stadsdeel melde toen daar geen beslissingsbevoegdheid in te hebben en stelde ons wederom een informatieavond en een nieuwe inspraakronde in het vooruitzicht. Wederom worden we met mosterd na de maaltijd geconfronteerd:
De beslissingen zijn genomen en wij worden achteraf of helemaal niet geïnformeerd. Een inspraakprocedure wordt gewoonweg op uiterst autoritaire wijze niet afgemaakt.

Driewerf Onacceptabel.
Een inspraakavond die door de informerende partij zo matig was georganiseerd en voor de insprekende partij zo onbevredigend verliep moet worden geschrapt als zijnde niet verlopen conform de regels der democratie.
Zij dient derhalve over te worden gedaan en kan niet worden gezien als een fatsoenlijke grondslag voor een sluitend juridisch kader.

In een samenvatting van het Plan van Aanpak Waterplan Amsterdam vastgesteld door Burgemeester en Wethouders op 12 november 1999 wordt al gesteld dat "een deel van het wonen op het water betaalbaar dient te zijn voor mensen met lagere inkomens". Om wat voor een deel het gaat wordt niet vermeld.
1 % ? of 10 %?
Wie gaat bepalen welk deel van de 'lagere inkomens' straks van hun schip af moeten?
De z.g. toplokaties moeten inleveren, en de schaduwligplaatsen of plekken met matig uitzicht mogen in handen blijven van 'minder bedeelden'?
Wordt er rekening gehouden met het feit dat de meeste mensen die nu op het water wonen behoren tot de z.g. lagere inkomens en dat een groot deel van deze mensen hun schip vaak zelf onttrokken hebben aan de sloop, gerestaureerd hebben, zonder subsidies en met enorme inspanningen die niet in geldelijke termen uit te drukken zijn.

Boten en hun bewoners als melkkoe
Het zou onvoorstelbaar zijn als deze inspanningen geen ander resultaat zouden hebben opgeleverd dan dat betrokken bootbewoners een interessant luxe woonobject zouden hebben gecreëerd, bestemd voor de gulzig naar toplokaties op zoek zijnde hogere inkomens op een overspannen huizenmarkt.
Eerst is over onze hoofden de schandelijk slordig op stapel gezette roerend goed belasting uitgestort, waar het laatste woord nog steeds niet over is gesproken en nu staat u al weer klaar met erfpacht en rioolaansluiting.
Gelijkheid van woonvorm wat ons betreft niet alleen in plichten. Nu ook eens in rechten.
Totdat deze op een gelijk plan staan kunt u van veel van ons een zeer stevige oppositie verwachten.

En we beginnen met te vragen, nee te eisen, dat de uitwerking van deze conceptnota in een bestemmingsplan wordt opgeschort tot het toegezegde overleg met ons als belanghebbenden plaats heeft gevonden.

Wij accepteren niet dat u, na het nemen van besluiten die óns wonen en daarmee óns leven op diepgaande wijze dreigen te gaan beïnvloeden, ermee volstaat ons pas achteraf te informeren over de mogelijke gevolgen daarvan.