Het voorstel werd gesteund door beide coalitiepartijen PvdA en GroenLinks. VVD, D66, SP en Bap/De Groenen stemden tegen. De oppositie pleitte tevergeefs voor uitstel van de beslissing. Ook een onderzoek naar de mogelijkheid om de SoiZ de gelegenheid te geven zelf een geschikte "fusiepartner" te vinden haalde geen meerderheid.

De door het stadsdeel "afgedwongen reorganisatie" volgt op een rapport van prof. J.W. Duyvendak van het Verwey-Jonker Instituut te Utrecht. Op verzoek van het stadsdeel heeft deze onderzoeksinstelling het functioneren van het opbouwwerk in Zeeburg onderzocht en aanbevelingen gedaan voor "een sterker en efficienter opbouwwerk". Een van de conclusies in het rapport luidde dat de SOiZ te klein is "om zelfstandig voort te bestaan".

Aansluiting bij de Stichting Welzijn Zeeburg (SWZ)en de MDSO bleek voor de bij de wijkcentra betrokken bewoners en bewonersorganisaties echter niet de meest voor de hand liggende keuze. De SWZ verkeert momenteel zelf in een reoranisatie nadat onlangs de voormalige directeur "op non-actief" is gesteld. Ook de positie van de MDSO is vooral bij de migrantenorganisaties niet geheel onomstreden. De MDSO wordt als "log en bureaucratisch" omschreven en zou zich bovendien te "commercieel" opstellen.

Daarnaast bleek afgelopen maandagavond tijdens een ingelaste wijkraadsvergadering dat betrokkenen weinig vertrouwen hebben in de door wijkwethouder Nesip Can gedane toezegging "dat het bestuur, werknemers en achterban van de SOiZ nadrukkelijk betrokken zullen worden bij de beoordeling van de offertes van de MDSO en de SWZ", en dat van hen "een wezenlijke inbreng wordt verwacht bij de organisatie van het opbouwwerk-nieuwe-stijl, op grond van hun ervaring, expertise en inzicht in de noden en wensen van bewoners."
Ook zijn zij bang dat in het opbouwwerk-nieuwe-stijl "herkenbaarheid, laagdrempeligheid en onafhankelijkheid" onvoldoende gewaarborgd zijn.