In deze zaak beschuldigt Scientology Karin Spaink van auteursrechtinbreuk omdat de publiciste stukken uit de leer van Scientology op haar website heeft geplaatst. Spaink wil met het plaatsen van deze stukken een maatschappelijke discussie over de aard van de sekte op gang brengen. Op 4 september wees het Haagse Hof alle vorderingen van Scientology af. Volgens het Hof weegt het recht op vrije meningsuiting van Spaink om de dubieuze leer van Scientology aan te kaak te stellen zwaarder dan het auteursrecht van de 'kerk'.
De zaak loopt al sinds 1995, toen Karin Spaink voor het eerst stukken uit de leer van Scientology uit een Amerikaanse rechtszaak op haar website plaatste. Bij XS4ALL werd beslag gelegd op de computers.

Spaink, XS4ALL en twintig andere providers van wie de abonnees stukken van Scientology op hun website hadden geplaatst werden in kort geding gedagvaard. De president van de rechtbank wees de vorderingen van Scientology af. Er volgde een slepende rechtsgang, die in september door het Haagse hof werd beslist.

In de cassatiedagvaarding betwist Scientology dat zij, zoals de Haagse rechtbank stelde, 'de omverwerping van democratische waarden niet schuwt'. De organisatie blijft zich voorts op het standpunt stellen dat providers rechtstreeks aansprakelijk zijn voor eventuele auteursrechtinbreuk door hun abonnees. De zaak is niet alleen van belang voor de vraag hoe ver vrijheid van meningsuiting op internet rijkt, maar ook voor de vraag in hoeverre internet service providers (ISP's) aansprakelijk zijn voor het handelen van hun abonnees. De uitspraak van de Hoge Raad is op zijn vroegst over anderhalf jaar te verwachten. Karin Spaink en XS4ALL zien de zaak met vertrouwen tegemoet.

Voor meer informatie, eerdere persberichten en uitspraken in deze zaak, zie: XS4ALL
Voor de stukken in kwestie, en een verslag van de zaak van Karin Spaink, zie: Karin Spaink
Het volledige arrest: arrestscientology.pdf