Verkiezingen 2002

Over de schreef...
Zeeburg, 5 maart 2002 - De lange reactie van Willem de Wit op de Zeeburg-déconfiture juist voor de verkiezingen had een boeiende bijdrage aan het debat kunnen zijn. En de site Zeeburgnieuws zou zijn taak verzaken als het juist in deze dagen niet openstaat voor kritische discussie met woord en weerwoord, zelfs voor wolf en weerwolf...
Over de schreef

Provocerend....
Zeeburg, 4 maart 2002 - Een noodzakelijke reactie op een betoog van de heer W. de Wit dat eigenlijk geen reactie waardig is.
De titel van het betoog is keuzevrijheid en vragen stellen. Blijkbaar vat de heer de Wit vrijheid van keuze zo op dat u de vrijheid heeft om haat en tweedracht tussen migranten buurtbewoners te zaaien.
De beweringen kennen geen inhoudelijke argumenten, ze zijn niet op feiten gebaseerd. Het totale betoog bewijst dat hij geen kennis van zaken heeft. Dat is de reden waarom ons inziens toch een korte reactie geboden is.

Op één punt maken wij ons ernstige zorgen. Mocht er onverhoopt door de beschuldigingen, verdachtmaking en smaad iemand en met name een van de leden van onze fractie, bedreigd worden in zijn veiligheid of hiervan sociaal of fysiek nadeel ondervinden, dan stellen we de heer de Wit verantwoordelijk voor de gevolgen hiervan.
Hij heeft waarschijnlijk geen enkel besef wat de gevolgen kunnen zijn van een dergelijk provocerend betoog voor de migrantenbuurtbewoners.

Gelukkig wordt er in deze tijd, net als in Turkije en andere landen, ook in Nederland en Amsterdam cq . Zeeburg door soennieten, alevieten en christenen in overgrote meerderheid samen gestreden tegen haat, tweedracht, onrecht, discriminatie en racisme.
Gelukkig dat deze Zeeburgers beseffen dat ze niets maar dan ook helemaal niets hebben aan de haat die u probeert te zaaien en dat mensen die eerder pogingen hiertoe hebben gedaan hierin niet zijn geslaagd. Ook nu zal dat niet lukken, meneer de Wit.

Nesip Can en Jan Hoek
Namens de fractie van GroenLinks

Schandelijk
Ik krijg er hartkloppingen van. Wat een schandelijke reactie van Can en Hoek.
"Mocht er onverhoopt door de beschuldigingen, verdachtmaking en smaad iemand en met name een van de leden van onze fractie, bedreigd worden in zijn veiligheid of hiervan sociaal of fysiek nadeel ondervinden, dan stellen we de heer de Wit verantwoordelijk voor de gevolgen hiervan."
Alsof dit geen dreigement is! De dader die de veiligheid van Can zal bedreigen zal niet verantwoordelijk worden gesteld maar de Heer Willem de Wit! (omdat hij niets meer dan een kritisch stuk schrijft waar hij zich een aantal dingen afvraagt en tot discussie oproept)
De afgelopen 20 jaar hebben we ons mond moeten houden onder het mom van tolerantie en politieke correctheid. Ik ben bang dat we de komende 20 jaar ons mond zullen moeten houden omdat we anders wel eens verdeeldheid of haat zouden kunnen oproepen.
(Geplaatst 6 maart 2002, inzendster wilde anoniem blijven)

De deur op slot
Dit is typisch GroenLinkse stemmingmakerij. Enerzijds keert de Partij zich tegen privaat groen in de openbare ruimte, anderzijds steunt ze wel een eigen wethouder in diens particulier getinte en met openbare middelen gefinancierde project in Samandag. Wie kan dat rijmen?
Waarom verzweeg de wethouder in de deelraad zijn particuliere verbondenheid inzake het aangaan van de stedenband?
Het gaat om een zuivere vraag: waarom verschaft een wethouder geen openheid op het moment dat dit politiek gezien noodzakelijk is.
Jan Hoek draait de feiten om, ik zet niet aan tot haat, GroenLinks doet dat, ik vraag om discussie, GroenLinks doet het op slot.
Zo'n reactie als die van Hoek doet de deur op slot.
Willem de Wit, 5 maart 2002

Schadelijke insinuaties
Zeeburg, 2 maart 2002 - Het smaadschrift van Willem de Wit vraagt om een reactie van de Stichting Zeeburg - Samandag.
Dat (vertrekkend) stadsdeelwethouder Nesip Can afkomstig is uit Samandag hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken. Het wordt onder meer vermeld in ons verslag van het laatste bezoek aan Samandag dat op deze website te lezen is en dat ook aan de stadsdeelraad is toegezonden.
Een stedenband aangaan is geen kwestie van pijltjes gooien op een wereldkaart. Vrijwel altijd worden de eerste contacten met de partnerstad gelegd door mensen die de situatie en de behoeften ter plekke goed kennen. Maar daarnaast heeft de Stichting Zeeburg - Samandag al in haar eerste brief aan het stadsdeelbestuur argumenten aangedragen voor de keuze van Samandag: het is, net als het stadsdeel Zeeburg, een multi-etnische en multireligieuze plaats, in een land waaruit veel Zeeburgers afkomstig zijn, met geïnteresseerde bestuurders en een actieve milieubeweging waarmee goed samen te werken valt. Het is ronduit beledigend dat zij door De Wit als "oosterse exoten" worden weggezet.
Onze Stichting heeft zelf aan Nesip Can gevraagd om, vanwege zijn kennis van de stad en de taal, de delegatie te vergezellen die in mei 2001 op bezoek ging in Samandag. Om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden, heeft hij zijn reis uit eigen zak betaald.
Uit het eerder genoemde, zeer uitgebreide verslag had De Wit kunnen opmaken dat de Zeeburgse delegatie in Samandag veel meer gedaan heeft dan zich "koesterend in de warme namiddagzon" verpozen. We hebben niet alleen alevitische, maar ook soennitische en zelfs christelijke bewoners van Samandag ontmoet. Die lopen daar gewoon door elkaar heen! Ze werken zelfs samen. Zeeburg kan wellicht nog iets van Samandag leren op het gebied van religieuze tolerantie. Voor De Wit geldt dat zeker. Zie bijvoorbeeld zijn belachelijke insinuatie dat een eenvoudig stadsdeelwethouder een massale politie-inval in een moskee zou kunnen organiseren, om als aleviet de soennieten te intimideren. Wie zaait hier nu eigenlijk religieuze haat?

Richard Wouters
bestuurslid Stichting Zeeburg - Samandag

Allereerst dank aan Richard Wouters voor het doen van zijn verhaal. Bij het aangaan van de stedenband heeft de wethouder niet aangegeven dat hij een particuliere band heeft met het gebied. In de deelraad was dit niet eenduidig bekend. Dit mag hem onomwonden verweten worden.
De verdere kwalificaties van Richard zijn voor zijn eigen rekening, alsook de rare omkering alsof ik zou aanzetten tot wat dan ook. Wat ik in mijn stuk doe is een van de vele zaken die in Zeeburg onder de tafel liggen aankaarten.
Willem de Wit

Mening
Zeeburg, 2 maart 2002 - Ik bezoek niet zo vaak de Zeeburgnieuwssite. Nu ik er dan toch een keer kwam reageer ik meteen maar even op de bijdrage van buurtbewoner Willem de Wit. Blijkbaar een man die overal een mening over heeft. Dat is niet verkeerd, maar wat een ongelooflijke portie gekanker, grotendeels verwijzend naar Zeeburgse inside-informatie. In de Zeeburgse politiek van de afgelopen jaren zijn ook fouten gemaakt, en ook meer dan mij lief is, maar het schiet niet op om dit soort reacties zo uitgebreid de ruimte te geven. Een regel of 10 was wel voldoende geweest.
En wat mij des te meer dwars zit, is dat deze man pretendeert ook namens mij te praten, namens 'de kiezer'. Dat laat hij vervolgens gepaard gaan met een dreigement, nl dat er vooral naar hem moet worden geluisterd, of anders ......
Elk dorp heeft z'n dorpsgek, schoot mij te binnen toen ik dat las. Stadsdelen hebben ze blijkbaar ook.

Groet,