Komt dat even goed uit! Van de honderd wetenschappers twijfelt er ééntje aan de klimaatverandering. Van de honderd wetenschappelijke resultaten in een rapport klopt er ééntje niet.
Hè, komt mij dat even goed uit. Hoef ik niets te veranderen aan mijn verspillende, vervuilende gedrag.
(Anne H. te A.)
Please, slow down! Reporter doing a phone interview: “Please slow down, professor. You’ve been researching this topic for a decade. I’ve been researching it since lunchtime.”
(RealClimate)
Afb: staatvanhetklimaat.nl
Amsterdam / Rotterdam, 31 januari 2012 -
Rechtsfilosoof, historicus en columnist Thierry Baudet schreef vrijdag 27 januari een column Dood door de Broeikas. Kennelijk geïnspireerd door het boek De Staat van het Klimaat van wetenschapsjournalist Marcel Crok brengt Baudet een aantal ‘sceptische’ argumenten die echter in de wetenschap zelf al lang als half waar of geheel onjuist zijn bestempeld.
Een aantal klimaatwetenschappers reageerde onmiddellijk:
Jan Rotmans: "Deze man heeft net zo weinig kennis van klimaatverandering als Leon de Winter, waarom plaatst NRC deze onzin?"
Bart Verheggen: "Opvallend is ook dat het niet lang duurt of er komt een heuse complottheorie om de hoek kijken in Baudet’s column, alsof klimaatverandering slechts een dekmantel is voor de “machtsvergroting” van de EU. En al die wetenschappers zitten zeker ook in dat complot? Baudet is blijkbaar bang voor meer overheidsmacht, en wantrouwt daarom de wetenschap (op basis waarvan wellicht overheidsmaatregelen worden voorgesteld).
Jan Paul van Soest: "Uit zijn column wordt duidelijk dat Baudet oppervlakkig wat 'sceptische' argumenten rooft die toevallig in zijn kraam te pas komen. Zijn motief lijkt daarmee vooral ideologisch: de klimaatwetenschap zou wel eens kunnen leiden tot beleidsmaatregelen die niet bij zijn wereldbeeld passen, daarom kán, nee mág de klimaatwetenschap het niet bij het rechte eind hebben."
Wouter van Dieren, directeur van het milieuadviesbureau IMSA, schrijft onder andere:
"Volgens Baudet mogen we niet meegaan met zulke apocalyptische visioenen als het broeikaseffect, onder andere omdat de geestdrijverij van de klimaatalarmisten heeft geleid tot wel 80 miljard dollar aan onderzoek en ontwikkeling, en dat vindt hij een krankzinnig bedrag. Hij vergist zich: we besteden wereldwijd jaarlijks al een veelvoud hiervan. Om Nederland boven water te houden is tot 2100 100 miljard euro nodig. Daar is niets krankzinnigs aan. Dat de ijskappen smelten, de zeespiegel stijgt en het klimaat en het weer in de war zijn, wat je allemaal kunt meten en dus weten, dat hoort niet bij het wereldbeeld van deze rechtsfilosoof." Reacties: > www.nrc.nl: Wetenschappers geloven niet in klimaatcrisis > Jan Paul van Soest: Een rechtsfilosoof als klimaatsofist > Bart Verheggen: Reactie op klimaatsceptische column van Thierry Baudet > sargasso.nl: De baarlijke klimaatonzin van Thiery Baudet De gewraakte column van Baudet: > Thiery Baudet: Dood door de Beoeikas? Lees de kritiek op het door Baudet genoemde boek van Crok: > 'De Staat van het Klimaatdebat' / Kritiek PBL op boek Crok > Crok heeft een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril
Onderbuikgevoelens
Amsterdam, 31 januari 2012 -
Oud-politicus en natuurkundige Jan Terlouw wordt beschuldigd van het gebruik van pathetische overtuigingsmiddelen. Is dat terecht? > www.nu.nl: Onderbuikgevoelens
Wetenschappers 'geloven' niet in klimaatcrisis
Rotterdam, 30 januari 2012 -
In een column afgelopen vrijdag in NRC Handelsblad beschrijft Thierry Baudet een bijeenkomst waarin oud-politicus, schrijver en natuurkundige Jan Terlouw een lezing gaf over klimaatverandering.
Vervolgens verzamelt Baudet zijn eigen feiten om de zorgen over klimaat te relativeren.
Volgens Baudet zijn de ‘krankzinnige bedragen’ die nu aan klimaatbeleid worden besteed weggegooid geld, waar veel andere, nuttiger dingen mee gedaan zouden kunnen worden. > www.nu.nl: Wetenschappers geloven niet in klimaatcrisis
Vroeger was het ook al winters
Amsterdam, 31 januari 2012 - Een winters tafereel in een Brabants dorp van de hand van Pieter Brueghel de Oude, detail van het schilderij 'de Volkstelling te Betlehem', gedateerd 1566.
Ieder keer als het wat kouder wordt beginnen sceptici te roepen dat dit soort 'horror'winters binnenkort vaker zullen voorkomen en dat we op weg zijn naar een nieuwe 'Kleine IJstijd'.
Dit zou dan komen door de verminderde zonnevlekkenactiviteit die in komende decennia verwacht wordt, te vergelijken met het Maunder-zonnevlekken-minimum van 1650 tot 1700, dat samenviel met een koude fase van de 'Kleine IJstijd' die Europa in zijn greep had van 1200 tot 1900, het begin van de opwarming door de toename van CO2.
Het is volgens moderne inzichten echter zeer onwaarschijnlijk dat de verminderde zonnevlekkenactiviteit van nu opnieuw tot een 'ijstijd' zou leiden, gezien de hoeveelheid opwarming die de afgelopen decennia al 'gerealiseerd' is (0,8 graad Celcius) en die in de komende eeuw nog op ons afkomt (één tot enkele graden Celcius).
Deze opwarming is een gevolg van het feit dat er nu circa 40 % méér kooldioxide (CO2) in de atmosfeer aanwezig is dan in de tijd van Pieter Brueghel (390 ppm nú tegen 270 ppm toen).
Het ontkennen of bagatelliseren dat CO2 een broeikasgas is, en het negeren van het feit dat de opwarming het afkoelend effect van de verminderde zonneactiviteit ruimschoots zal compenseren, staat gelijk aan het verwerpen van fundamentele natuurkundige inzichten en wetmatigheden als de quantummechanica, die het broeikas(gas)mechanisme goed kunnen verklaren.
Het alsmaar aankondigen van een nieuwe ijstijd heeft daarom niets te maken met serieuze wetenschap of oprechte ongerustheid over de toekomst, maar eerder met het zaaien van twijfel over de realiteit van klimaatverandering (opwarming) die gaande is. > www.dailymail.co.uk: Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames will be freezing over again) > www.dagelijksestandaard.nl / Hans Labohm: Zonnecyclus 25 belooft niet veel goeds > Verklaring Met Office: Mail article includes numerous errors (2901) > www.metoffice.gov.uk: Decline in solar output unlikely to offset global warming (2301) > Zon: Een ommekeer om tijd te rekken / Zon wordt minder sterk, opwarming aarde gaat door > Opwarming zet door
Den Haag, 18 januari 2012 -
Het Amerikaanse Nationaal Centrum voor Wetenschapseducatie (NCSE) bestrijdt het creationisme, de theorie dat het leven niet in een evolutieproces is ontstaan, maar het resultaat is van ‘intelligent design’.
Sinds deze week waakt het NCSE ook over het klimaatonderwijs op basis- en middelbare scholen. Volgens de organisatie is het probleem vergelijkbaar. Ook hier wordt, zeggen zij, onder druk van een minderheid leraren gedwongen om in strijd met de consensus over dit onderwerp te onderwijzen dat de menselijke invloed op klimaatverandering lang niet zeker is. > www.nrc.nl: ‘Klimaatscepsis en creationisme bestrijden’ > nsta.org: Climate Change Education Challenges Continue
Obama steekt milieuagentschap EPA hart onder de riem
Washington, 12 januari 2012 -
De Amerikaanse president Obama heeft een bezoek gebracht aan het milieuagentschap EPA. Hij wilde de medewerkers een hart onder de riem steken, na een jaar van onophoudelijke kritiek en Republikeinse aanvallen. > www.hln.be: Obama steekt milieuagentschap EPA hart onder de riem
Conservatieve wetenschappers willen republikeinse kiezers wakker schudden
Amsterdam, 6 januari 2012 -
Klimaatverandering is op zijn zachtst gezegd niet echt een populair onderwerp op de Republikeinse verkiezingsagenda. Volgens voormalig conservatief congreslid Bob Inglish is het onderwerp zelfs taboe onder de conservatieven. > www.trouw.nl: Conservatieve wetenschappers willen republikeinse kiezers wakker schudden
Republikeinen en wetenschap: geen geslaagde combinatie
Brussel, 2 januari 2012 -
Voor de meeste Republikeinse kandidaten voor het Witte Huis is wetenschap iets verdachts. Ze wijzen klimaatverandering van de hand, spreiden een onwrikbaar geloof tentoon en praten het ultraconservatieve kiespubliek naar de mond. Slechts een van de kandidaten, de gematigde Jon Huntsman, zegt dat menselijke activiteiten aan de basis liggen van klimaatverandering. Hij veroordeelt ook de vijandigheid binnen zijn partij tegenover wetenschap. > www.demorgen.be: Republikeinen en wetenschap: geen geslaagde combinatie
Globaal gemiddelde temperatuur: korte termijn variatie vs lange termijn trend
Het verschil tussen 'sceptici' en 'realisten' uitgelegd aan de hand van één en dezelfde grafiek. Grafiek: www.skepticalscience.com
Van maand tot maand, en zelfs van jaar tot jaar, vertoont de globaal gemiddelde temperatuur veel variatie. Dat zorgt ervoor dat over tijdsschalen korter dan ruwweg 10-15 jaar de onderliggende trend niet goed zichtbaar is.
Voor klimaatverandering (lange termijn verandering in de gemiddelde weerssituatie) is het van belang om onderscheid te maken tussen de korte termijn variatie en de lange termijn trend. > klimaatverandering.wordpress.com: Globaal gemiddelde temperatuur: korte termijn variatie vs lange termijn trend
Klimaatsceptici eisen intrekking KNAW brochure over klimaat
Klimaatbrochure van de KNAW ligt onder vuur van de klimaatsceptici
Richard Milne: Kritisch denken over klimaatverandering
Amsterdam, 7 december, 2011 - (door Jos Hagelaars) -
Edinburgh heeft naast een fantastisch mooi kasteel, het Edinburgh Castle, eveneens een universiteit. Onlangs zijn daar een aantal openbare lezingen gehouden over een aantal grote uitdagingen waarmee onze maatschappij geconfronteerd wordt. Klimaatverandering is er daar natuurlijk een van. Een van de lezingen kwam ik tegen op SkepticalScience en ik was er erg door gecharmeerd. Het was de lezing van Dr. Richard Milne, getiteld “Critical Thinking on Climate Change: separating skepticism from denial”. > klimaatverandering.wordpress.com / Richard Milne: Kritisch denken over klimaatverandering
Klimaatscepsis is niet op feiten gebaseerd
Amsterdam, 2 december 2011 - (door Bart Verheggen en Bart Strengers) -
Niet alleen treurige pessimisten maar ook overoptimistische personen laten zich niets aan feiten gelegen liggen, bewijst Marco Visscher in de rubriek Letter & Geest (26 november) in Trouw.
Hij schetst klimaatverandering als een staaltje doemdenken, en meent dat het aanpassingsvermogen en de vindingrijkheid van de mens grenzeloos zijn. Hij laat zich leiden door diverse 'sceptische' argumenten, die wetenschappelijk gezien echter geen hout snijden. Zijn gezond en aanstekelijk enthousiasme zou niet ten koste van realisme hoeven te gaan. > www.trouw.nl: Klimaatscepsis is niet op feiten gebaseerd
Trouw rijdt scheve schaats:
"Klimaattwijfelaar Visscher slijpt je geest"
De (Kleine) IJstijd, hier op een schilderij uit 1609 van Hendrick Avercamp, is een gepasseerd station als gevolg van de huidige gehaltes aan broeikasgassen, die ons ver terug in de tijd zullen werpen naar de warmere periodes van voor het Pleistoceen, het huidig geologisch tijdperk, dat door de opwarming volgens veel wetenschappers, ten einde is. (Beeld: trouw.nl)
Amsterdam, 26 november 2011 -
Bent u een klimaatalarmist of juist een klimaatscepticus? Als het goed is geen van beiden. Gewoon nuchter blijven is altijd te preferen. Vandaag helpt het zaterdagkatern Letter & Geest van Trouw weer enorm 'om die nuchterheid te stimuleren'.
[De hier (in het gelinkte artikel van Marco Visscher) verkondigde opvatting dat de vindingrijkheid van de mens het klimaatprobleem wel zal oplossen lijkt de redactie van Zeeburg Nieuws te kort door de bocht.] > www.trouw.nl: "Klimaattwijfelaar Visscher slijpt je geest"
Amsterdam, 23 november 2011 -
Je zou het niet zeggen, maar achter die vriendelijke varkensoogjes van PVV'er Richard de Mos schuilt een origineel denker. Richard is een meester van het proefballonnetje, en dat vaak met een gevoel voor humor waar Martin Bosma een voorbeeld aan kan nemen. Hierbij tien van zijn superieure brainwaves. > www.depers.nl: Kies uw favoriete Mosje! > Krapuul's bijlessen aan De Mos (zie aldaar de linker kolom)
Amsterdam, 8 november 2011 -
Mensen die beweren dat er sprake is van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde worden nogal eens beschuldigd van het opkloppen van hun onderzoeksresultaten. Maar niemand zal dat de komende tijd meer met goed fatsoen kunnen zeggen. Zelfs het ergste scenario dat vier jaar geleden is vastgesteld voor de uitstoot van broeikasgassen blijkt nu te positief. > www.metronieuws.nl: Broeikasgas komt spuigaten uit > Ongekend sterke toename CO2-uitstoot in 2010 (0411)
Reflectie op de klimaatdiscussie: Polarisatie en media in de klimaatdiscussie
Amsterdam, 31 oktober 2011 / 2 november 2011 -
Bart Verheggen wil met zijn blog bijdragen aan een beter begrip van klimaatverandering. Volgens hem is er is een grote kloof tussen wat de wetenschap over het onderwerp weet en hoe het brede publiek erover denkt.
"Het is van belang dat die kloof wordt verkleind en daar wil ik aan bijdragen. Daarbij probeer ik zo dicht mogelijk bij de wetenschappelijke kijk op de zaak te blijven, en aan de lezers handvaten te geven over hoe ze in de informatiejungle het kaf van het koren kunnen scheiden." > klimaatverandering.wordpress.com / deel I: 'Wat maakt de klimaatdiscussie zo belangrijk?' > klimaatverandering.wordpress.com / deel II: Polarisatie en media
De ijsbeer revisited
Amsterdam, 31 oktober 2011 -
Nu moet dus een Amerikaanse wetenschapper aan de leugendetector. Althans als het aan de agenten van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken ligt, die onderzoek doen naar een artikel over dode ijsberen. Sommige sceptici noemen dit graag ‘polarbeargate’. > Méér over "polarbeargate" > Climate change scientist faces lie detector test
Amsterdam, 24 oktober 2011 -
Toen Galileo Galilei begin 17e eeuw stelde dat de Aarde om de zon heen draaide, kreeg hij heibel met de Katholieke Kerk. Zijn conclusies kwamen namelijk niet overeen met de opvattingen van de toenmalige kerkelijke machthebbers.
De klimaatsceptici van nu spelen volgens "Schuur" op weblog Sargasso.nl een vergelijkbare rol, maar de situatie van nu is erger dan toen.
Kunnen we Tweede Kamerlid Richard de Mos nog afdoen als een ondeskundige 'klimaatmalloot', de Amerikaanse republikein Rick Perry is echter in de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten, officieus leider van de westerse wereld.
Deze conservatieven van de 21e eeuw kunnen op wetenschappelijk gebied wel eens gaan wedijveren met de Inquisitie van een half millennium geleden.
Gezien de mogelijke risico’s van klimaatverandering zijn zij daarmee echter een groter gevaar voor de toekomst van de wereld als geheel dan hun pauselijke voorgangers. > www.sargasso.nl: Klimaatcensuur: terug naar de inquisitie
Opwarming bevestigd door onafhankelijke studie
Berkeley (Ca/USA), 24 oktober 2011 -
De atmosfeer van de aarde wordt inderdaad in hoog tempo warmer zoals eerdere wetenschappelijke studies en het IPCC hebben vastgesteld.
Dit is de uitkomst van een nieuwe analyse uitgevoerd door het Berkeley Earth Project naar aanleiding van de claims uit de climategate-affaire dat de aarde juist niet zou opwarmen en dat de conclusies van het IPCC op frauduleuze wijze tot stand waren gekomen.
De Earth Group heeft nieuwe methodes en ook nieuwe data gebruikt maar stelt dezelfde opwarmingstendens vast zoals eerder door de Amerikaanse organisaties NASA en NOAA en het Britse Met-office zijn gemeten.
De afgelopen vijftig jaar is de de gemiddelde temperatuur van de atmosfeer boven land met ongeveer 0,9 graad celcius gestegen, zo bevestigt het Berkeley Earth Project.
In de periode 1810 tot 1950 werd de land-atmosfeer ook al een half tot één graad Celcius warmer.
Opmerkelijk is dat de nieuwe studie die onder leiding stond van professor Richard Muller van de Universtiteit van Califrornia, is medegefinancierd door het beruchte klimaatsceptische Koch Industries. Muller zelf staat bekend als een 'milde' klimaatscepticus.
Aan de Earth groep werkte verder ook Saul Perlmutter mee, vorige maand nog een van de winnaars van de Nobelprijs Natuurkunde in 2011.
De bevindingen van de Earth Group houden tevens een definitieve rehabilitatie in van Phil Jones, leider van de CRU, de Climate Research Unit van de East Anglia University, die tijdens de "Climategate" affaire zwaar onder vuur kwam te liggen van de sceptici na het lekken van een aantal emails.
De vraag is nu of de door de Koch Industries betaalde lobbyisten en andere klimaatsceptici de nieuwe resultaten zullen accepteren.
De eerste reacties van rabiaat rechtse antiklimaatlobbyisten als Marc Morano van Climate Depot zijn echter niet bemoedigend. > Media buitenland: Global warming confirmed by independent study Zie ook: > www.nrc.nl: In ieder geval kloppen de cijfers > www.vwkweb.nl: Nieuw onderzoek bevestigt opwarming aarde > www.scientias.nl: Aarde warmt echt op > Durban laatste goede kans om klimaat te stabiliseren (2410) Eerdere analyses: > Indicatoren klimaatverandering
PVV haalt uit naar KNMI
De Bilt, 13 oktober 2011 –
De PVV vindt dat de pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI volstaat met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering.
De partij eist opheldering van staatssecretaris Joop Atsma (milieu), omdat ze van mening is dat de publicatie niets te maken heeft met de hoofdtaak van het weerinstituut.
PVV-er Richard de Mos ziet zelfs een samenzwering bij het KNMI: "Met gelikte foto’s en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten […] Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."
Het KNMI mag zich van De Mos niet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. Door zich, zoals bij het samenstellen van de atlas, te baseren op eigen metingen, cijfers en feiten heeft het weerinstituut zich daar volgens de PVV schuldig aan gemaakt. Klimatologische gegevens van het verleden vastleggen is nergens voor nodig, aldus De Mos. Het KNMI mag zich alleen bezig houden met of het morgen weer gaat regenen. > www.refdag.nl': PVV haalt uit naar KNMI > www.trouw.nl/Koos Dijksterhuis: PVV haalt uit naar KNMI > www.joop.nl: PVV: KNMI voert het volk propaganda
Tweespalt: Géén / Wél opwarming
Compilatie: steeph/sargasso.nl
Amsterdam, 10 oktober 2011 -
Beide grafieken zijn op basis van dezelfde set data gemaakt. De eerste grafiek werd gepresenteerd in de Dagelijkse Standaard, het parochieblaadje van extreem rechts Nederland. Het diende zuiver en alleen om aan te tonen dat er geen sprake zou zijn van opwarming.
Het begeleidend artikel is geschreven door Hans Labohm, een gepensioneerd econoom en autodidact op klimaatsceptisch gebied.
Dat zegt eigenlijk genoeg. Maar goed, voor wie wat minder bekwaam is in het interpreteren van grafieken en zich liever niet laat belazeren, geeft Steeph op Sargasso.nl een paar kanttekeningen.
KNAW zet feiten en onzekerheden in klimaatdebat op een rijtje
Onzekerheid schuurt tussen beleid en wetenschap
Rotterdam, 30 september 2011 -
Als er één wetenschap is waar onzekerheid een belangrijke en voor beleid zeer relevante rol speelt, dan is het wel de klimaatwetenschap. Menigeen zal zeggen dat we moeten wachten met het ondernemen van (kostbare) actie tegen klimaatverandering, zo lang de wetenschappelijke onzekerheden te groot zijn. Anderen zullen juist wijzen op het voorzorgsbeginsel, dat er van uit gaat dat we beslist iets moeten doen ook al zijn in de klimaatwetenschap nog veel vragen onbeantwoord. > www.nrc.nl: Onzekerheid schuurt tussen beleid en wetenschap
De twijfellobby van de Amerikaanse wetenschap ontmaskerd
Amsterdam, 4 augustus 2011 -
Handelaren in twijfel worden ze genoemd. Invloedrijke Amerikanen die stelselmatig wetenschappelijke bevindingen onderuit proberen te halen. Hoezo zure regen?
Ze zijn groot voorstander van het gebruik van atoomwapens, ze hangen de ideologie van de vrije markt aan en ze bestempelen milieu als een hobby van de linkse kerk. > www.trouw.nl: De twijfellobby van de Amerikaanse wetenschap ontmaskerd > www.merchantsofdoubt.org
Climatic Research Unit publiceert ruwe temperatuurdata
'PVV kan trots zijn op KNMI'
Amsterdam, 22 juli 2011 -
De Partij voor de Vrijheid kan trots zijn op het KNMI, ondanks dat de partij van Geert Wilders 'zich meer dan eens sceptisch uitlaat over zaken als klimaatverandering'.
Dat stelt KNMI-hoofddirecteur Frits Brouwer in het donderdag gepubliceerde jaarverslag. > www.nu.nl: 'PVV kan trots zijn op KNMI'
KNMI Jaarverslag 2010 '24 uur KNMI'
De Bilt, 21 / 22 juli 2011 -
Het KNMI, recentelijk nog onder vuur door uitspraken van VVD'er De Leegte, heeft zijn jaarverslag gepubliceerd. Het kreeg de titel ‘24 uur KNMI’. Het laat zien wat er allemaal in een etmaal gebeurt op het KNMI. 'Weersverwachtingen houden ’s nachts niet op, klimaatonderzoek gaat aan de andere kant van de wereld gewoon verder en aardbevingen kennen geen tijd.' > KNMI Jaarverslag 2010 '24 uur KNMI' > Het KNMI moet blijven (0707) > Onafhankelijkheid KNMI is bewezen en cruciaal (0207)
Ivanhoe's strijden tegen De Bilt
Brussel, 21 juli 2011 -
Iedere ochtend worden de Robin Hoods en Ivanhoes van Climategate.nl - te weten: Wamba de nar, Gurth de zwijnenhoeder, Cedric de Saks, de zwarte ridder en Brian de Bois-Guilbert - badend in het zweet wakker. Met trillende handen sturen ze de browser naar het KNMI om zuchtend te constateren dat het partijdige instituut nog steeds bestaat. Daarna volgt steevast krijgsberaad over de volgende aanval op de klimaatalarmisten van Kasteel De Bilt. > barracudanls.blogspot.com: Ivanhoe
Eerste hulp bij klimaatverwarring
Amsterdam, 14 juli 2011 -
Sinds november 2009, de dag dat een groot aantal ontvreemde e-mails van de Universiteit van East-Anglia onder de noemer ‘climategate’ op het internet werd geplaatst, is het klimaatdebat er bepaald niet eenvoudiger op geworden.
Daarvoor was het leven simpel: het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) vatte eens in de zoveel jaar de wetenschap samen in een lijvig rapport, waarop de wereldpolitiek ja en amen zei, en vervolgens via moeizame internationale processen tot globale afspraken probeerde te komen, waar overigens weinig van terechtkwam.
Intussen laat het International Energy Agency IEA weten dat de uitstoot van CO2 vorig jaar hoger was dan ooit tevoren, en dat het niet meer gaat lukken de temperatuurstijging nog binnen de 2 graden Celsius te houden.... > sargasso.nl: Eerste hulp bij klimaatverwarring Zie ook: > Laatste IPCC-rapport (AR4) > Thema sceptici / Onderzoek: temperatuur is consistent met CO2
Onafhankelijkheid KNMI is bewezen en cruciaal
Amsterdam, 2 juli 2011 -
In een ingezonden brief in De Volkskrant (Opinie & Debat) laten vooraanstaande - en van het KNMI onafhankelijke - Nederlandse wetenschappers weten, pal achter de objectiviteit van het KNMI te staan.
Onder de door de Volkskrant geplaatste kop "René Leegte weet weinig van klimaat" staat de ingezonden brief in zijn geheel te lezen. Eerder deze week werd een nieuwsbericht geplaatst waarin Leegte zijn opinie over het KNMI gaf. > www.vwkweb.nl: Onafhankelijkheid KNMI is bewezen en cruciaal
'Het kabinet-Leegte I'
Den Haag / Amsterdam, 30 juni / 1 juli 2011 -
Ooit stonden de liberalen in Europa aan de wieg van de wetenschap. Thans belichamen hun erven in Nederland het nieuwe obscurantisme. > www.volkskrant.nl: 'Het kabinet-leegte I'
Klimaatdebat anno 2011: Wie geen gelijk krijgt, kan altijd nog de wetenschap opheffen
KNMI gelooft in klimaatverandering? Afschaffen wegens partijdigheid!
Brussel, 29 juni 2011 -
Heeft Nederland behoefte aan een onafhankelijk, door de overheid gesubsidieerd meteorologisch instituut? Niet als het van de liberale regeringspartij VVD afhangt. Hun parlementslid René Leegte lanceerde gisteren het voorstel om het KNMI af te schaffen. Omdat het instituut te veel geld kost? Neen hoor. Doorslaggevend argument van Leegte is dat het KNMI niet onafhankelijk is. > www.standaard.be: KNMI gelooft in klimaatverandering? Afschaffen wegens partijdig!
Niet eens met het KNMI, afschaffen maar!
Heeft kamerlid De Leegte (VVD) zich laten leiden door - onpartijdige? - graffiti?
Rotterdam / Den Haag / De Bilt, 28 juni 2011 -
Uitgerekend vrijdag kreeg het KNMI uit handen van prinses Laurentien nog een klimaatpenning uitgereikt. Op de website meldt het instituut trots: Het HIER Klimaatbureau vindt dat het KNMI op een waardevolle wijze bijdraagt aan kennis en begrip van klimaatverandering. Het KNMI levert volgens het HIER Klimaatbureau een essentiële bijdrage aan de erkenning van oorzaak, reikwijdte en urgentie van het klimaatprobleem. Het wordt gewaardeerd dat dit niet alleen op wetenschappelijk terrein gebeurt, maar ook in informatieve en communicatieve zin waarbij het maatschappelijk debat niet wordt geschuwd.’ > weblogs.nrc.nl: Niet eens met het KNMI, afschaffen maar! > sargasso.nl: Quote du Jour | KNMI opheffen?
VVD wil af van subsidie voor 'bevooroordeeld' KNMI
Den Haag, 28 juni 2011 -
De PvdA vindt dat de VVD hard moet maken dat 20 procent van de wetenschappers bij weerinstituut KNMI niet onafhankelijk is. Als de partij dit niet kan, moet deze beschuldiging worden ingetrokken. Dat heeft PvdA-Kamerlid Diederik Samsom dinsdag gezegd. > www.nu.nl: VVD moet beschuldiging KNMI hard maken'
"VVD wil KNMI opheffen"
Amsterdam, 28 juni 2011 -
Het KNMI moet worden opgeheven. Het weerinstituut is namelijk partijdig, stelt VVD-Kamerlid René Leegte dinsdag in De Telegraaf.
Het KNMI zou zich blindstaren op CO2 als boosdoener voor de stijging van de temperatuur op de aarde."
„Bij het KNMI leeft de gedachte dat we het CO2-probleem moeten aanpakken om het klimaatprobleem op te lossen. De temperatuur schommelt nu eenmaal en in hoeverre CO2 daarmee te maken heeft staat niet vast.” Redaktie Zeeburg Nieuws: Vreemd dat mensen zichzelf zo belachelijk willen maken, maar PVV klimaatscepticus De Mos heeft er in ieder geval een vriend bij!
Partijdigheid! Misschien moet De Leegte wat minder zijn oor te luisteren leggen bij (extreem) rechtse klimaatsceptici en eens een neutraal studieboek openslaan.
Helaas is een deel van Nederland zo goedgelovig dat dit soort papegaaiende volksvertegenwoordigers hiermee wegkomen. > www.nu.nl: "VVD wil KNMI opheffen"
VVD: KNMI opheffen
Amsterdam, 28 juni 2011 -
De VVD wil dat het KNMI zijn jaarlijkse overheidssubsidie van 60 miljoen euro kwijtraakt en als zelfstandige organisatie doorgaat. Het nationale weerinstituut richt zich volgens het liberale Tweede Kamerlid René Leegte te veel op de onderzoeken van het kritische panel van klimaatonderzoekers IPCC zodat het zijn onafhankelijkheid kwijtraakt. > www.telegraaf.nl: "VVD wil KNMI opheffen"
'Klimaatexpert' Monckton: "Klimaatwetenschappers zijn nazi's"
Amsterdam, 25 juni 2011 -
Eén van de aartsvaders van de klimaatsceptic, Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley, zag een groots communistisch complot in de klimaatconferentie in Kopenhagen. Enig verdrag dat hier getekend zou worden, zou leiden tot een mondiale communistische wereldregering.
Menig weldenkend mens zou Monckton scharen onder gestoorde complotdenkers, maar zijn opinie wordt kritiekloos geventileerd op tal van 'sceptische' klimaatsites.
Op reis in Australië maakt 'his lordship Monckton' het alsmaar bonter: "Klimaatwetenschappers zijn vergelijkbaar met Nazi's..."
Nuttig om een van de belangrijkste inspiratoren van de klimaatsceptici eens beter te leren kennen. > www.sargasso.nl: Monckton is van mening veranderd: klimaatwetenschappers zijn niet links maar verkapte Nazi's
Greenpeace schrijft mee met het IPCC
Leeuwarden / Groningen, 20 juni 2011 -
Hoe kan het toch, vraagt de Britse milieujournalist Mark Lynas zich af, in een blog op de website van The Guardian, dat veel activisten klimaatverandering al jaren de grootste bedreiging voor de mensheid noemen en dat ze tegelijkertijd kernenergie afwijzen? Volgens hem is het een kwestie van ideologisch gemotiveerde wishful thinking. > weblogs.nrc.nl: Greenpeace schrijft mee met het IPCC > Media buitenland: The IPCC and Greenpeace: Renewable outrage (Jun 17)
Climategate: een nabeschouwing
Brussel, 15 juni 2011 -
In november 2009, vlak voor de klimaattop in Kopenhagen werd 13 jaar email correspondentie van de CRU (de Climate Research Unit van de University of East Anglia) van de mail servers gestolen en openbaar gemaakt.
Daarmee was 'climate-gate' geboren. Hoe staan de zaken er nú voor? > Lees verder / De klimaatsceptici hebben veel aan geloofwaardigheid verloren
Rotterdam, 25 mei 2011 -
Een zelfbewuste rap van een groep echte klimaatwetenschappers. Ze vegen de vloer aan met politici en andere ontkenners van het broeikaseffect die graag een betoog beginnen met: “Ik ben geen klimaatwetenschapper, maar…” Het antwoord luidt: “Who’s a climate scientist? I’m a climate scientist!” Climategate is verwerkt, zoveel is zeker. > www.nrc.nl: Klimaatwetenschappers rappen zich af
IPCC management en coordinatie versterkt
Amsterdam, 24 mei 2011 -
Het IPCC neemt maatregelen om haar managementstructuur te verbeteren en beleid aan te scherpen. Dit is besloten tijdens de algemene vergadering van het IPCC die plaatsvond van 10 tot 13 mei 2011 in Abu Dhabi, de Verenigde Arabische Emiraten. De wijzigingen moeten zorgen dat het volgende IPCC-rapport duidelijker en genuanceerder wordt en dat het beter aansluit bij de behoeften van de wereldwijde gemeenschap. > klimaatverandering.wordpress.com: IPCC management en coordinatie versterkt
Hilversum / Amsterdam, 9 mei 2011 -
Ook deze winter was het weer raak. Na een paar weken flinke kou was de scepsis over de opwarming van de aarde, niet van de lucht. Wat nou klimaatverandering? Het is toch koud!
Eerder eiste VVD-kamerlid Helma Neppérus een onderzoek naar de uitgaven van het Nederlandse klimaatbeleid. Want met die strenge winter (toen 2010) kan er toch geen sprake zijn van klimaatverandering?
Trouwens, hoe erg is dat nu, een warmere wereld. En wordt de rol van de mens niet overschat? Klimaatprof Pier Vellinga maakt in zijn nieuwe boek hoezo klimaatverandering korte metten met de klimaatfabels.
Met ‘Hoezo klimaatverandering’ geeft Pier Vellinga zijn visie op de klimaatverandering: "In klare taal, met een genuanceerd oog voor de twijfels, maar vooral ook met een scherpe analyse van de werkelijke feiten en ontwikkelingen," aldus klimaatonderzoeknederland.nl.
Staatssecretaris Joop Atsma die het eerste exemplaar in ontvangst heeft genomen zei dat het boek van Vellinga een 'leesbaar en toegankelijk werk' is geworden.
"Het gaat in op feiten, fabels en open de vragen die er nog leven bij het - soms nog sceptische - publiek." Vellinga heeft alle argumenten van de klimaatsceptici nog eens nagelopen. Vervolgens heeft hij de belangrijkste fabels over klimaatverandering ontkracht.
Eén van de hardnekkige fabels die volgens Vellinga de ronde doet is dat de temperatuurmetingen niet zouden kloppen: “zeker de afgelopen dertig jaar zijn de metingen zeer betrouwbaar”.
Vellinga legt in het boek verder uit dat de recente opwarming van de aarde niet af te doen is met de zonneactiviteit en dat CO2 wel degelijk een opwarmende werking heeft.
“Ook zijn we de afgelopen tien jaar de ijstijden beter gaan begrijpen. Hierdoor weten we steeds beter wat de invloed is van de toegenomen hoeveelheid CO2 in de atmosfeer.”
Een andere fabel is dat de invloed van de mens op de natuur klein is. De natuur zou zo sterk zijn dat de mens er niet toe doet. “De mens heeft wel degelijk invloed en we kunnen deze invloed bijsturen.”
Dat de klimaatverandering ooit dramatische gevolgen zal hebben als we op dezelfde voet doorleven, staat zo goed als vast, volgens Vellinga, het is alleen nog niet duidelijk op welke termijn dit gaat gebeuren.
"De aarde warmt de komende honderd jaar zo'n 2 tot 6 graden op. De natuur kan zich hieraan niet aanpassen, maar we kunnen wel de dijken verhogen en zo de problemen nog enige tijd het hoofd bieden."
Volgens Vellinga wordt het menselijk voorbestaan niet door klimaatverandering bedreigd: “Ook in warme tijden is er uitbundig leven mogelijk, kijk maar naar de tijd van de dinosauriërs. Als het klimaat snel verandert, ontstaan er wel problemen. De helft van de mensen woont in kustgebieden. Zij krijgen te maken met de zeespiegelstijging.” Hoezo klimaatverandering – Pier Velling – Uitgeverij Balans - ISBN 978-94-600-3303-2
Rotterdam, 9 mei 2011 -
Het IPCC krabbelt langzaam overeind. Het wetenschappelijk panel van de Verenigde Naties, dat het internationale klimaatonderzoek bundelt en beoordeelt, kreeg het afgelopen jaar zware kritiek te verduren. Over gebrek aan transparantie, fouten, misleiding, onduidelijke organisatiestructuur, eenzijdige benadering van het onderwerp. En nog veel meer. > weblogs.nrc.nl: Het IPCC vergadert over het IPCC
Wie scheidt feit van fictie in het debat over klimaatverandering?
Christenen vol in de aanval tegen 'ome Charles' en 'ijstijd'
Amsterdam, 1 mei 2011 -
Darwin is de baas bij biologie, maar streng-christelijke scholen blijven zagen aan zijn stoelpoten. Of dat nu mag van Den Haag of niet.
Ook ijstijdrelicten worden anders geïnterpreteerd: zij zijn een gevolg van de Zondvloed... > www.depers.nl: Christenen vol in de aanval tegen 'ome Charles' en 'ijstijd'
'De Staat van het Klimaatdebat'
Den Haag / Bilthoven, 5 april 2011, -
Wetenschapsjournalist Marcel Crok bracht in november 2010 het boek ‘De staat van het klimaat – een koele blik op een verhit debat’ uit. Dit boek is een kritisch verhaal over het functioneren van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en de stand van de kennis van het klimaatsysteem.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft bij de presentatie van de lustrum-uitgave van de officiële Staat van het klimaat 2010 de kritiek op het boek van Crok in een uitgebreide reactie samengevat. Deze reactie gaat in op tal van mythes die onder sceptici leven, en is op zichzelf bijna te lezen als een beknopte inleiding tot de klimaatwetenschap. > www.klimaatportaal.nl: De Staat van het Klimaatdebat > www.staatvanhetklimaat.nl (Marcel Crok): PCCC komt met uitgebreide reactie op boek Zie ook: > noorderlicht.vpro.nl: Een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril
Hoog tijd voor klimaatalarmisme
Amsterdam, 14 maart 2011 - (door Jan Paul van Soest) -
Door de niet aflatende ijver van de ‘klimaatsceptici’ en de verschuiving van het politieke zwaartepunt, is klimaatverandering zo goed als van de Haagse agenda verdwenen. In het kielzog daarvan zijn ook andere milieu-issues zo goed als uit beeld verdwenen, en is het natuurbeleid in een paar weken tijds ontmanteld.
Wie in dit maatschappelijke en politieke klimaat zegt dat hij zich zorgen maakt over de teloorgang van de natuur, de schade van milieuvervuiling, en de risico’s van klimaatverandering, krijgt meteen een label opgeplakt. Linkse hobbyist. Subsidieslaaf. Hoaxer. Dat soort werk. En als het over klimaatverandering gaat: alarmist. > sargasso.nl: Hoog tijd voor klimaatalarmisme > natuurlijkewereld.blogspot.com / Jan Paul van Soest / Natuurlijke Wereld
‘God heeft gezegd dat de aarde niet verwoest zal worden door een vloedgolf’.
Politisering klimaatbeleid is niet van recente datum
Den Haag, 23 februari 2011 -
De PVV wil dat Nederland geen subsidie meer geeft aan het 'jokkende' VN-klimaatpanel IPCC. Staatssecretaris Atsma (Milieu) moet het Amerikaanse voorbeeld volgen. Dit eist Kamerlid Richard de Mos eist in Kamervragen aan de CDA-bewindsman.
"Onze burgers behoren niet het prijskaartje te betalen voor een organisatie die corrupte feiten produceert die worden misbruikt voor het opleggen van een enorme energiebelasting," aldus De Mos.
[Voor zover PVV'er De Mos het nog niet snapt: De meeste feiten over de klimaatverandering worden vastgesteld door onafhankelijk onderzoekers die publiceren in wetenschappelijke tijdschriften. Het IPCC maakt eens in de paar jaar een samenvatting met aanbevelingen voor internationaal beleid. De wetenschappelijke feiten blijven toch wel komen ook al wordt het IPCC afgeschaft. Het hele vragencircus is derhalve 'verkiezingsrethoriek'. De Mos kan beter Zeeburg Nieuws lezen om op de hoogte te blijven. Redactie.] > www.telegraaf.nl: 'Geen subsidie naar klimaatclub' Zie ook: > Media buitenland: House Republicans cut funding to IPCC (Feb 21) De Mos weet het allemaal beter?: > Vierde IPCC Rapport: Keihard bewijs! (07-02-2007) > Indicatoren: De opwarming in beeld (1880-2010)
Eos: 'Ecologische voetafdruk is onzin'
Brussel / Amsterdam, 17 februari 2011 -
Onder de titel 'Eén aarde volstaat' maken milieu-economen in het maandblad Eos 'gehakt' van de ecologische voetafdruk. 'Toch vragen we te veel van de aarde', zegt milieudeskundige Peter Tom Jones. > www.standaard.be: 'Sceptici zaaien verwarring'
Klimaat: van 'hoax' naar actie
Amsterdam, 11 februari 2011 -
Dat maatregelen die de gevolgen van klimaatverandering proberen te beperken of voorkomen voorlopig uitblijven, is een op lange termijn dure en mogelijk onhoudbare strategie.
De publieke discussie rondom klimaatverandering is een weersafhankelijke welles-nietesdiscussie. Een weekje koud weer in november wordt als belangrijk argument tegen klimaatverandering gebruikt. Maar 2010 benadert, ondanks het koude Nederlandse weer, wereldwijd het warmste jaar ooit en dat past goed in de IPCC voorspellingen.
Gestolen e-mails worden gretig gebruikt om het moderne maatschappelijk wantrouwen te voeden en klimaatverandering als hoax van onderzoekers en politici weg te zetten. Zouden de klimaatsceptici van afgelopen winter bij de volgende hittegolf, misschien is dat deze zomer al, dan om zijn? En zou hun nieuwe inzicht langer standhouden dan de eerste week sneeuw volgende winter? > www.fdselections.nl: Waarom nog wachten? > Peter van Vliet: "Geef Nederland nieuwe energie"
Prins Charles: "Klimaatsceptici gokken met onze toekomst"
Brussel, 9 / 10 februari 2011 -
De Britse kroonprins Charles heeft op een conferentie in het Europees Parlement gepleit voor een model van economische groei dat meer rekening houdt met milieukosten. Daarbij maakte hij kanttekeningen omtrent milieuactivisten maar kregen vooral de klimaatsceptici lik op stuk. > www.demorgen.be / Prins Charles: "Klimaatsceptici gokken met onze toekomst"
Amerikanen staan achter hun milieuagentschap
Brussel, 3 / 4 februari 2011, -
Het Amerikaanse milieuagentschap EPA ligt zwaar onder vuur uit het kamp van de Republikeinen omdat het voor teveel staatsinmenging zou zorgen. Maar uit een rondvraag onder Amerikanen blijkt dat een meerderheid van de bevolking achter het agentschap staat. > www.ipsnews.be: Amerikanen staan achter hun milieuagentschap
Meeste mensen geloven in global warming ondanks koude winters
Brussel, 1 februari 2011 -
Een onderzoek door ICM, een enquêtebureau met een uitstekende reputatie, naar global warming en meer specifiek naar de gedachte dat enerzijds twee opeenvolgende koude winters en anderzijds de recessie van de afgelopen jaren het geloof in de opwarming van ons klimaat hebben aangetast, heeft opmerkelijke resultaten opgeleverd. In een notedop: de meeste mensen geloven meer dan ooit dat global warming een enorm probleem is en snappen dat het wetenschappelijk onzin is om de koude winters hier als bewijs aan te voeren dat er geen opwarming is. > www.demorgen.be: 68 % beseft dat mens oorzaak is, meeste non-believers zijn mannen ouder dan 60
“Murdoch belangrijkste klimaatontkenner”
Amsterdam, 25 januari 2011 -
Het Amerikaanse tijdschrift Rolling Stone heeft een lijst opgesteld met de twaalf meest invloedrijke klimaatontkenners. Mediamagnaat Rupert Murdoch staat met stip op nummer één, gevolgd door de oliebroers Koch en Sarah Palin. > www.ipsnews.be: “Murdoch belangrijkste klimaatontkenner”
Oplichters tillen klimaatonderzoekers
Londen, 20 januari 2011 -
Oplichters hebben het gemunt op klimaatonderzoekers, die zij geld uit de zak proberen te kloppen via uitnodigingen voor niet-bestaande conferenties. De wetenschappers wordt verteld dat al hun kosten worden vergoed, maar dat zij wel eerst hun hotelreservering zelf moeten voorschieten. Degenen die daar intrappen, zien hun geld vervolgens niet meer terug. Dat berichtte de Britse omroep BBC donderdag. > www.telegraaf.nl: Oplichters tillen klimaatonderzoekers
'Staak het bespioneren van ijsberen'
Rotterdam, 19 januari 2011 -
De Amerikaanse geheime dienst CIA moet geen zeehondjes of ijsbespioneren, maar terroristen in de gaten houden. Dat standpunt verkondigt de Republikeinse Senator John Barrasso uit Wyoming al sinds de CIA in 2009 besloot een speciale afdeling voor klimaat in te stellen, waar onderzoek wordt gedaan naar de relatie tussen klimaatverandering en nationale veiligheid. > weblogs.nrc.nl: 'Staak het bespioneren van ijsberen'
VVD'er Leegte: 'Spaarlampen zijn de oplossing niet’
Den Haag / Amsterdam, 30 december 2010 -
Wat blijft er over van de Nederlandse ambities op het gebied van klimaat, milieu en duurzame energie nu VVD en CDA aan de macht zijn? In dagblad Trouw de visie van kamerlid René Leegte. Volgens de VVD’er wordt het Nederlandse kabinet 'het duurzaamste ooit'. > www.trouw.nl: VD'er Leegte: 'Spaarlampen zijn de oplossing niet’
Een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril
Hilversum, 30 december 2010 -
Gevestigde klimaatonderzoekers krijgen er flink van langs in ‘De staat van het klimaat’ van Marcel Crok. Deels is dat terecht. Dat zijn betoog niet de koele, rationele afweging is die hij zegt te maken, valt niet meteen op. Het boek is "Een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril" aldus Elmar Veerman
in een uitgebreide recensie op VPRO's Noorderlicht. > noorderlicht.vpro.nl: Een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril > Tussen sceptisch en alarmistisch
Londen / Amsterdam, 20 december 2010 -
Amerika’s invloedrijkste rechtse tv-zender heeft een klokkenluider in zijn midden. Twee interne memo’s van Bill Sammon, de chef van Fox News in Washington, zijn via de liberale website Media Matters gelekt. Uit de memo’s blijkt hoe de nieuwszender, die zichzelf als ‘eerlijk en afgewogen’ in zijn berichtgeving bestempelt, er alles aan doet om te zorgen dat de reportages dat allesbehalve zijn. > www.depers.nl: Baas Fox News zet de rechtse toon
Rotterdam, 16 november 2010 —
Klimaatsceptici – laten we ze maar weer even zo noemen – hebben sinds deze week hun eigen bijbel. Wetenschapsjournalist Marcel Crok laat in De staat van het klimaat zijn ‘koele blik op een verhit debat’ schijnen. Het is een degelijk en goed gedocumenteerd boek geworden, waarin de ruzies tussen de sceptici en de – laten we die dan ook maar weer zo noemen – alarmisten breed wordt uitgemeten. > weblogs.nrc.nl: Tussen sceptisch en alarmistisch
Klimaatwetenschappers lanceren tegenoffensief
Brussel, 9 november 2010 —
Na de klinkende verkiezingsoverwinning van openlijke klimaatontkenners in de Amerikaanse verkiezingen organiseren honderden wetenschappers een grootschalige campagne als tegenoffensief. > www.ipsnews.be: Klimaatwetenschappers lanceren tegenoffensief
Obama laat plannen voor emissiehandel varen
Washington, 4 november 2010 -
Het invoeren van een limiet op de uitstoot van broeikasgassen in de Verenigde Staten, waarbij bedrijven emissierechten kunnen kopen en verkopen, wordt niet langer door president Barack Obama nagestreefd. Nu de Republikeinen de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben overgenomen, is het de vraag of dergelijke emissiehandel kan worden doorgevoerd. > www.trouw.nl: Obama laat plannen voor emissiehandel varen
Democraten behouden alleen Senaat
Washington, 2 /3 november 2010 - De democratische partij van de Amerikaanse president Barack Obama is bij de verkiezingen haar meerderheid in het Huis van Afgevaardigden kwijtgeraakt. Hierdoor wordt het voor de president moeilijker om nieuwe wetten aangenomen te krijgen.
Waarschijnlijk is is de langverwachte hervorming van de immigratiewetgeving nu ten dode opgeschreven is. Daarnaast willen de Republikeinen het milieuagentschap EPA en het klimaatbeleid 'hervormen', met name voelen zij weinig voor de nieuwe Energiewet van Obama. > www.ipsnews.be: Republikeinen azen op migratie- en milieuwetgeving > www.trouw.nl: Democraten behouden alleen Senaat (0311)
Amerikaanse kandidaten winnen stemmen met klimaatscepsis
Washington, 29 oktober 2010 —
Nooit eerder werd in de Verenigde Staten zo veel geld gespendeerd aan tussentijdse verkiezingen. Dat is vooral te merken in het debat over energie en klimaat, dat in de campagnes een belangrijke rol speelt. > www.mo.be: 'Amerikaanse kandidaten winnen stemmen met klimaatscepsis
'Steun anti-klimaatlobby VS slecht voor Nederlandse bedrijven'
Den Haag, 27 oktober 2010 -
Grote Europese bedrijven financieren de anti-klimaatlobby in de Verenigde Staten. Sommige concerns zijn ook in Nederland actief. Volgens milieuorganisatie Natuur en Milieu schaden de ondernemingen niet alleen het klimaat, maar ook de concurrentiepositie van het Nederlandse bedrijfsleven. De brancheorganisatie voelt zich niet aangesproken. > weblogs.nrc.nl: 'Geen daden maar woorden' > www.rnw.nl: 'Steun anti-klimaatlobby VS slecht voor Nederlandse bedrijven'
"Klimaatontkenners in VS worden gefinancierd door Europese bedrijven"
Amsterdam, 12 oktober 2010 -
Deze week vergaderen 194 landen in Zuid-Korea over de toekomst van het IPCC. Het klimaatpanel van de Verenigde Naties ligt onder vuur. Oud-directeur van het KNMI Gerbrand Komen vertelt over zijn ervaring met het IPCC. „Ik heb wel eens ruzie met voorzitter Pachauri gehad.” > www.trouw.nl: "Niet aandikken, meer luisteren" > KNMI: Toekomstig klimaat warmer en natter (foto)
Wie betaalt de klimaatontkenners?
Brussel, 3 oktober 2010 -
Europese organisaties die de wetenschappelijke waarschuwingen rond de klimaatverandering tegenspreken, weigeren informatie te geven over de herkomst van hun middelen. > www.mo.be: Wie betaalt de klimaatontkenners?
Oppenheimer: "Essentie van klimaatbeleid is onzekerheid"
Rotterdam, 1 oktober 2010 -
,,The politics are poisened”, zegt Michael Oppenheimer in een gesprek tijdens de Delta conferentie in Den Haag, deze week. De vraag was of hij teleurgesteld is in president Barack Obama. Volgens Oppenheimer, behalve hoogleraar in Princeton ook adviseur van de Environmental Defense Fund, is de politiek in Amerika zo vergiftigd, dat ook een grotere persoonlijke bemoeienis van de president met het klimaatbeleid het Congres niet op andere gedachten zou hebben gebracht. ,,Climate change is a victim of that poison.” > weblogs.nrc.nl: Essentie van klimaatbeleid is onzekerheid
Lobbyen tegen het klimaat
Rotterdam, 28 september 2010 -
Een van de argumenten van voorstanders van een stevig klimaatbeleid is dat investeren in duurzame energie veel banen oplevert. Zelfs als dat waar is, wordt wel eens vergeten dat het natuurlijk ook veel banen kost. De steenkoolindustrie, maar ook grote oliemaatschappijen en allerlei andere bedrijfstakken hebben veel te verliezen als ze hun CO2-uitstoot fors moeten reduceren, dan wel ervoor moeten gaan betalen. > www.nrc.nl: Lobbyen tegen het klimaat
Huizinga wil hervorming klimaatpanel
Den Haag, 24 september 2010 -
Het internationale klimaatpanel IPCC moet voldoen aan de eisen van de tijd en professioneler gaan werken. Dat stelt minister Tineke Huizinga (Ruimte en Milieu) in reactie op twee recente onderzoeksrapporten over de werkwijze van het klimaatpanel. > www.vrom.nl:
Huizinga wil hervorming klimaatpanel
In feite is climategate een zege
Amsterdam, 21 september 2010 -
VUconnected vroeg Volkskrant wetenschapsjournalist Martijn van Calmthout om een antwoord op de vraag: Wat is de rol van de media in het klimaatdebat? > Martijn van Calmthout: In feite is climategate een zege
Het grote klimaatcomplot
Amsterdam, 20 september 2010 -
In november 2009 lekte een hacker 13 jaar aan digitale correspondentie van de Climate Research
Unit van de University (CRU) of East Anglia. Klimaatontkenners waren er als de kippen bij om in die mails het onomstotelijke bewijs te vinden dat klimaatverandering niet bestaat, dat de mens er geen invloed op heeft of toch op zijn minst dat de wetenschappers, die meeschrijven aan de rapporten van het IPCC, het niet zo nauw nemen met de feiten. ‘Climategate’ was geboren.
Het was het begin van een nieuwsgolf waar wetenschap, politiek en milieubeweging voortdurend
moesten bewijzen dat ze niet in het grote klimaatcomplot zaten. Opvallend is dat feiten in deze affaire nauwelijks een rol spelen. De beschuldigingen komen voor het overgrote deel neer op twee citaten uit de gestolen dertien jaar correspondentie en een algeheel gevoel van verongelijktheid. Milieudefensie zette de beschuldigingen op een rijtje, en zocht uit hoe het echt zit. > Milieudefensie Magazine augustus-september 2010: Het grote klimaatcomplot
Omgekeerde wereld: Een muilkorf in Canada
Rotterdam, 17 september 2010 -
Zou het gevaarlijk zijn voor het Canadese klimaatbeleid als een wetenschapper die co-auteur was van een artikel in het tijdschrift Nature (over een 13.000 jaar oude overstroming) met een journalist over dat artikel zou praten? Kennelijk wel. Want een journalist van de Vancouver Sun die dat probeerde had grote moeite om met de man in contact te komen. > weblogs.nrc.nl: Een muilkorf in Canada
Amsterdam, 10 september 2010 -
Als je klimaatscepticus bent, is het hard werken. Heel diep graven om een onbeduidende fout in de IPCC rapporten te vinden bijvoorbeeld. Of dagelijks kijken bij het kleine rijtje wetenschappers dat een andere opinie heeft dan de meerderheid. Dan ben je als scepticus blij als je een nieuw geluid vindt natuurlijk. Eindelijk weer een medestander! Maar misschien is het toch verstandig voor de eigen geloofwaardigheid om de sceptische houding wat consequenter te hanteren. > sargasso.nl: Er komt een ijstijd aan! Oh nee, toch niet
Baas van Ryanair ontkent klimaatverandering
Brussel, 10 september 2010 -
Michael O'Leary, topman van vliegtuigmaatschappij Ryanair gelooft niet dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt wordt. Milieugroepen hebben op hun beurt al fel gereageerd op de uitspraken van O'Leary. > www.demorgen.be: Baas van Ryanair ontkent klimaatverandering
Laat politici klimaatpolitiek bedrijven, terwijl IPCC verder professionaliseert
Amsterdam, 6 september 2010 -
Van klimaatfraude is nooit sprake geweest. Wel laat de hele affaire rond de rapportages van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, een vieze nasmaak achter. De imagoschade door de gemaakte fouten en de gelekte e-mailwisselingen onder wetenschappers is enorm geweest, en niet goed onderkend door de betrokkenen. > www.trouw.nl: Laat politici klimaatpolitiek bedrijven, terwijl IPCC verder professionaliseert
Klimaatwetenschap wordt beter
Amsterdam, 4 september 2010 -
Scepsis over klimaatrapporten mag geen excuus zijn voor passiviteit. We moeten het doen met het beste wat de wetenschap te bieden heeft.
Maandag kwam een rapport uit met de conclusie dat klimaatwetenschap beter georganiseerd moet worden. Vooral op televisie werd vastgesteld dat de wetenschappers een dikke onvoldoende hadden gekregen maar dat hun hoofdconclusie staat als een huis: het klimaat verandert. > www.trouw.nl: Klimaatwetenschap wordt beter > Themapagina Klimaatverandering (0109)
Reacties op het rapport van IAC weinig verrassend, net als rapport zelf
Rotterdam, 1 september 2010 -
De verwachtingen van het onderzoek van de InterAcademy Council naar de werkwijze van het klimaatpanel van de VN, het IPCC, waren niet hooggespannen. Degenen die de klimaatwetenschap toch al wantrouwen hebben steeds gezegd dat het wel zou eindigen in een cover-up. Degenen met een groot vertrouwen in de klimaatwetenschap verwachtten weinig opzienbarends. > weblogs.nrc.nl: Reacties op het rapport van IAC weinig verrassend, net als rapport zelf
Onderzoek naar werkwijze IPCC
Amsterdam, 31 augustus 2010 -
Een onafhankelijke, internationale commissie van de Inter- Academy Council heeft onderzoek gedaan naar de werkwijze van het IPCC. De conclusies en aanbevelingen van het onderzoek werden gisteren gepresenteerd.
De belangrijkste bevinding daaruit is dat het IPCC traag en inadequaat op de ontdekking van fouten in het rapport heeft gereageerd. De commissie onderzocht de werkwijze na groeiende kritiek op het klimaatpanel. De kern van het IPCC-rapport blijft overeind. > www.changemagazine.nl: Onderzoek naar werkwijze IPCC
IPCC is verdronken in zijn eigen systeem
Amsterdam, 30 augustus 2010 -
Wat gaat het IPCC doen, nu een comité van wetenschappers helder heeft aangegeven dat de klimaatorganisatie zijn hele organisatie fundamenteel moet veranderen? Het klimaatpanel van de Verenigde Naties is ooit ingesteld om de nieuwste wetenschappelijke informatie te bundelen als basis voor beleid. Maar de organisatie is sinds haar oprichting in 1988 onvoldoende met de omvang en complexiteit van de klimaatwetenschap meegegroeid. Terwijl het aantal wetenschappelijke publicaties van 5.000 in de periode van 1991-1995 steeg naar 19.000 voor de periode 2001-2005, veranderde het IPCC nauwelijks. > www.trouw.nl: IPCC is verdronken in zijn eigen systeem Zie ook: > Media buitenland: Shades of 'Gray Literature': How Much IPCC Reform is Needed?
Kritiek op zwakke leiding IPCC
Amsterdam / New York, 30 augustus 2010 -
Het IPCC, het klimaatpanel van de VN, heeft traag en inadequaat gereageerd op de ontdekking van diverse fouten in zijn rapporten. Er is een drastische reorganisatie nodig. Dat concludeert een onafhankelijke commissie die onderzoek heeft gedaan naar de werkwijze van het IPCC.
'De processen die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gebruikt bij zijn assessmentrapporten zijn in het algemeen weliswaar succesvol gebleken', zegt het IAC. 'Maar het IPCC dient zijn managementstructuur fundamenteel te herzien en zijn procedures te versterken met het oog op de groeiende omvang en complexiteit van zijn werk, en de steeds kritischere houding van het grote publiek.' > Volledige persbericht IAC / KNAW
Amsterdam, 20 augustus 2010 -
Het onderzoek van Robbert Dijkgraaf voor de UNO naar de kwaliteit en integriteit van het klimaatonderzoek van de IPCC is rond. Op 30 augustus wordt het in New York gepresenteerd, ook live via een webcast.
Het rapport getiteld Climate Change Assessments: Review of the Processes and Procedures of the IPCC, zal worden gepresenteerd op een persconferentie in het gebouw van de Verenigde Naties. De presentatie beginnt om 10.00 uur lokale tijd (16.00 uur Nederlandse tijd).
De persconferentie wordt live uitgebracht via internet. > www.scienceguide.nl: Dijkgraaf klaar met klimaattoets > www.un.org/webcast/ > interacademycouncil.net: Review of the IPCC
Hitte en eerherstel
Rotterdam, 14 juli 2010 -
Het klimaatdebat lijkt terug bij af. De extreme hitte van deze zomer compenseert de uitzonderlijke koude van de winter – de eerste verhalen over een nieuw bewijs van klimaatverandering duiken alweer op. En het VN-klimaatbureau IPCC en de beruchte CRU (Climate Research Unit) van de universiteit van East Anglia maken een voorzichtige comeback. > weblogs.nrc.nl: Hitte en eerherstel
Twijfelen over het klimaat?
Amsterdam, 9 juli 2010 -
Het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) presenteerde deze week een verslag over het klimaatrapport uit 2007 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) waaruit bleek dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen.
Waarom een rapport over een rapport? Omdat het IPCC bomvol fouten zou staan. Maar het gebrek aan aandacht in de pers voor het PBL rapport onderstreept het non-nieuws gehalte: de conclusies van het IPCC blijken gedegen, het mag allemaal alleen wel wat zorgvuldiger.
Betekent dat dan dat we nu echt werk gaan maken van het klimaat? Waarschijnlijk niet. > www.sciencepalooza.nl: Twijfelen over het klimaat > (UK-) Rapport zuivert blazoen klimaatwetenschappers (07-07) > (NL-) Rapport: VN-conclusies klimaatverandering overeind (05-07)
Rapport zuivert blazoen Britse klimaatwetenschappers
Twee Wageningse reviewers nieuw IPCC-rapport
Wageningen, 3 juli 2010 -
Twee wetenschappers van Wageningen UR zijn door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) benoemd als review editor voor een hoofdstuk van de vijfde IPCC-rapportage, die in 2014 moet uitkomen. Rik Leemans gaat het hoofdstuk ‘Detection and attribution of observed impacts’ reviewen en Pavel Kabat het deel over ‘Freshwater resources’. > www.themaklimaat.wur.nl: Twee Wageningse reviewers nieuw IPCC-rapport
Patroon van ongefundeerde beschuldigingen van klimaatontkenners begint zichtbaar te worden
Opnieuw wetenschapper vrijgepleit van fraude in klimaatonderzoek
Amsterdam, 2 juli 2010 -
Klimaatontkenners beschuldigden meteoroloog Michael Mann vorig jaar van fraude in zijn klimaatonderzoek voor het VN-instituut IPCC. In een intern onderzoek van de Amerikaanse Penn State University is hij nu volledig vrijgepleit. > www.pbl.nl: Hoofdconclusies VN-klimaatpanel over regionale gevolgen klimaatverandering overeind
De temperatuur meten van het vertrouwen
Rotterdam, 1 juli 2010 -
Er wordt wat afgegoocheld met cijfers in het klimaat. Niet alleen met de getallen over temperaturen, zeespiegelstijging en kooldioxideconcentraties. Ook met percentages van voor- en tegenstanders, van zekerheden en twijfels, van wetenschappers en charlatans. Voortdurend wordt de ‘temperatuur’ van het vertrouwen gemeten. > weblogs.nrc.nl: De temperatuur meten van het vertrouwen
Slechte journalistiek of slechte wetenschap
Rotterdam, 21 juni 2010 -
In een hoofdredactioneel commentaar op 31 januari 2010 schreef The Sunday Times over de inmiddels beruchte fout van het IPCC met betrekking tot de gletsjers in de Himalaya. Volgens de auteur stond dit geval niet op zichzelf. Er was ook twijfel gerezen over ‘andere delen van de IPCC-rapporten’. Inmiddels moet de Sunday Times rectificeren. > www.nrc.nl: Slechte journalistiek of slechte wetenschap
Het grote gevaar van consensus
Rotterdam, 15 juni 2010 -
Paul Luttikhuis van NRC-Handelsblad stuitte op een bericht op de website van The National Post. Daarin wordt een artikel uit april van dit jaar aangehaald over de werkwijze van het IPCC. ‘Consensus over klimaatverandering binnen het IPCC was vals’ (phoney) kopt de neoconservatieve krant. De bron van dit bericht is ‘een insider’ bij het IPCC. Zoiets wekt natuurlijk nieuwsgierigheid. > Het grote gevaar van consensus: Onderschatting van het Klimaatprobleem
Amsterdam, 11 mei 2010 -
Robbert Dijkgraaf zegt in zijn jaarrede bij de KNAW: “De volgende generatie is het beste antwoord. Mijn elfjarige zoon, tot wie ik me vaak wend voor een wijs woord, had zijn eigen redenering toen ik weer eens van huis vertrok om een lezing over dit onderwerp te geven: ‘Aha, ik begrijp het: om meer mensen zoals jij te krijgen, maar dan slimmer’.” > www.scienceguide.nl / Dijkgraaf: Wetenschappers vragen om problemen
Een opvallende eensgezindheid
Rotterdam, 21 april 2010 -
Een hoorzitting over het functioneren van het IPCC van de Tweede Kamercommissie van VROM deze week was een van die schaarse gelegenheden waarin voor- en tegenstanders van ‘de menselijke broeikashypothese’ (zoals scepticus Hans Labohm het graag noemt), elkaar ontmoetten. > weblogs.nrc.nl: Een opvallende eensgezindheid
Laat wetenschappers de politiek over wetenschap informeren
Amsterdam, 19 / 20 april 2010 -
De Tweede Kamer hield een hoorzitting over het IPCC en de klimaatrapporten uit 2007.
Belangrijkste vraag: Is de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde, of wordt dat effect schromelijk overdreven door wetenschappers en politici?
Na afloop van het 'debat'was één ding duidelijk: Kamerleden moeten zich realiseren dat de ene mening de andere niet is. Leuk een ‘fair and balanced’ hoorzitting over het klimaat en het IPCC, maar op politiek gemotiveerde lekenmeningen zit helemaal niemand te wachten. > sargasso.nl: Laat wetenschappers de politiek over wetenschap informeren
‘Klimaatsceptici beter gehoord in het IPCC’
Den Haag, 19 / 20 april 2010 -
Het internationale klimaatpanel IPCC moet beter naar klimaatsceptici luisteren, maar die sceptici moeten zelf ook beter hun best doen gehoord te worden, niet door harder te schreeuwen, maar door de juiste route te bewandelen. Verschillende wetenschappers adviseerden dit maandag tijdens een hoorzitting van de Tweede Kamercommissie van VROM over het klimaatpanel IPCC. > www.energiegids.nl: ‘Klimaatsceptici beter gehoord in het IPCC’
FD: 'Klimaatsceptici ruiken overwinning in Tweede Kamer'
Den Haag / Amsterdam, 19 / 20 april 2010 - (FD.nl)
De hoorzitting in de Tweede Kamer over de fouten in het VN-klimaatrapport voelt als een triomftocht voor de klimaatsceptici.
'Het klimaatpanel (IPCC) van de Verenigde Naties is irrelevant.' 'De organisatie heeft ons op een dwaalspoor gezet.' Wetenschappers als hoogleraar Arthur Rörsch (ex-TNO) en doctor Bas van Geel (UvA) straalden gisteren een soort superioriteit uit door dit soort uitspraken. > www.fd.nl: 'Klimaatsceptici ruiken overwinning in Tweede Kamer'
Kamer wil weten hoe het nu echt zit
Initiatiefnemers van de hoorzitting: 'klimaatsceptici' Helma Nepperus (VVD), en Richard de Mos (PvdV).
Amsterdam, 19 april 2010 -
De Tweede Kamer is vanochtend begonnen met een hoorzitting over het IPCC en de klimaatrapporten uit 2007.
Belangrijkste vraag: Is de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde, of wordt dat effect schromelijk overdreven door wetenschappers en politici?
De hoorzitting wordt gehouden op initiatief van VVD-kamerlid Helma Neppérus.
Regeringen moeten een scheiding aanbrengen tussen klimaatbeleid en beleid rondom energie.
Dat zei professor Salomon Kroonenberg van de TU Delft maandag tijdens de hoorzitting. Kroonenberg is weliswaar 'klimaatscepticus' maar tegelijk ook voorstander van duurzame energie.
Maar juist door de beleidsterreinen van klimaat en energie bij elkaar te brengen, loop je volgens hem het risico dat duurzaamheid ondergesneeuwd raakt omdat er veel mensen zijn die niet 'geloven' in de noodzaak van een energieomslag. > www.trouw.nl: 'Scheid klimaat- en energiebeleid’ > www.radio1.nl: Hoorzitting over fouten klimaatrapport IPCC > www.tweedekamer.nl: Hier volgt over enkele dagen verslag Zie ook: > IPCC: Assessment Report 4 (AR4)/ Climate Change 2007: Synthesis (nov 2007)
'Primaat in klimaatbeleid moet terug naar de politiek'
Den Haag, 15 april 2010 -
Politici moeten zich niet te afhankelijk opstellen van de wetenschap en duidelijk maken welke politieke waarden en visies in het spel zijn. In het politieke en wetenschappelijke klimaatdebat moet dan ook meer aandacht zijn voor zowel de onzekerheid en dissensus in kennis als de diversiteit in visies. Dat concludeert het Rathenau Instituut in de studie 'Ruimte voor Klimaat' naar de interactie tussen klimaatpolitiek, wetenschap en media. > www.groeneruimte.nl: 'Primaat in klimaatbeleid moet terug naar de politiek'
Reijnders: "Er is hysterisch gereageerd op fouten in het IPCC-rapport."
Amsterdam, 9 april 2010 -
Het VN-klimaatpanel IPCC ligt sinds het uitlekken van belastende Britse e-mails vorig jaar zwaar onder vuur. Salomon Kroonenberg, emeritushoogleraar geologie aan de TU Delft, en Lucas Reijnders, hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam, waren bereid het debat over deze ophef aan te gaan. Ze bleken het op punten echter niet met elkaar eens. > www.refdag.nl: Klimaatdebat op scherp
Smeltende geloofwaardigheid klimaatsceptici
Amsterdam, 7 april 2010 -
Het klimaatpanel IPCC heeft een fout gemaakt, en de broeikastwijfelaars kraaien victorie. Ten onrechte, vinden de onderzoekers. > www.volkskrant.nl: Smeltende geloofwaardigheid klimaatsceptici
De Staat van het Klimaat 2010: Wetenschap in turbulente tijden
Amsterdam, 5 april 2010 -
Ergens wringt een schoen. Iemand luidde de klok van climategate, en nu lijken we allemaal vergeten waar de klepel hangt. > www.fok.nl: Klokken, klepels en climagate
Wetenschappers onschuldig in 'Climategate'
CRU-directeur Phil Jones is vrijgesproken van 'geknoei' met temperatuurgegevens. Hiermee wordt bevestigd wat iedere serieuze wetenschapper al wist, de atmosfeer warmt op: Temperatuurverloop van 1960 tot 2010, rood: gegevens van het KNMI (Nederland), blauw: gegevens van het GISS (wereld), paars: gegevens van de CRU (wereld). Opmerkelijk: de gewraakte CRU-gegevens zijn nog het meest coservatief.
‘De vervuiler moet verliezen’
Den Haag, 26 maart 2010 -
De scherven van de mislukte klimaattop in Kopenhagen zijn nog lang niet allemaal opgeraapt. In hoorzittingen proberen klimaatwetenschappers de indruk weg te nemen dat zij onwelgevallige feiten hebben verdoezeld – zoals je zou kunnen afleiden uit e-mails die werden gestolen
op een Britse universiteit.
En het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, erkent dat er fouten staan in zijn rapporten – kleine fouten, maar groot genoeg om de procedures aan een kritisch onderzoek te onderwerpen.
In die sfeer leek de aankondiging vorige maand van Yvo de Boer, dat hij zijn functie van klimaatchef van de Verenigde Naties verruilt voor een baan bij het accountantsbureau KPMG, een zoveelste klap voor het klimaatbeleid. Als zelfs De Boer niet meer gelooft in een klimaatakkoord, wie dan wel? > www.nrc.nl: ‘De vervuiler moet verliezen’ (pdf)
"Klimaatontkenning is niets nieuws"
Parijs, 25 maart 2010 -
Hoewel het voorbije decennium het warmste ooit was, blijkt uit enquêtes dat het klimaatbewustzijn in de Verenigde Staten en Canada de laatste maanden scherp gedaald is. De reden: een niet aflatende campagne van misinformatie door oliemaatschappijen, evangelische christenen en de media, zegt Naomi Oreskes, professor Geschiedenis en Wetenschapsstudie aan de Universiteit van California in San Diego. > www.ipsnews.be: "Klimaatontkenning is niets nieuws
Wetenschappers en hun pr
Rotterdam, 19 maart 2010 -
Het klimaatdebat lijkt weer in een wat rustiger vaarwater terecht te komen. De gehackte e-mails zijn hun ontwrichtende kracht aan het verliezen. De bescheiden reeks ontdekkingen van fouten en foutjes in de laatste IPCC rapporten is zo’n beetje tot stilstand gekomen. Een keurige club mag de werkwijze van de klimaatwetenschappers evalueren. > weblogs.nrc.nl: Wetenschappers en hun PR
Britse overheid overdreef klimaatverandering
London, 17 maart 2010 -
Twee filmpjes van het Britse ministerie van Energie en Klimaatswijziging (DECC) mogen niet meer worden uitgezonden omdat zij volgens de officiële Britse toezichthouder, de Autoriteit Reclame Richtlijnen (ASA), de dreigingen van de klimaatverandering overdrijven.
Volgens de ASA bevatten de verwachtingen van het internationale klimaatpanel (IPCC) onzekerheden die niet helemaal zijn terug te vinden in de voorstelling van zaken in de filmpjes. > weblogs.nrc.nl: Angstcampagne over klimaat gestaakt
Nieuwe spookverhalen over thermometers
Amsterdam, 17 maart 2010 -
Diverse websites komen de laatste tijd met nieuwe spookverhalen over thermometers. Er wordt onder meer beweerd dat de WMO en de NOAA doelbewust de laatste decennia meetstations hebben verwijderd uit de databases.
Vorig jaar werd in Nederland al een spookverhaal verspreid, dat het KNMI jarenlang te hoge temperaturen zou hebben gemeten in De Bilt. Onder meer in Weereldnieuws werd al snel bericht, dat de werkelijke feiten heel anders waren. > www.vwkweb.nl: Nieuwe spookverhalen over thermometers > www.vwkweb.nl: Spookverhalen over KNMI thermometer
Jan Marijnissen in gesprek met Robbert Dijkgraaf
Amsterdam, 16 maart 2010 -
Beschaving wordt weleens omschreven als ‘weten en geweten’. Maar wat hebben deze elementen van de beschaving met elkaar? Doet de wetenschap wat ze moet doen? Hoe staat het met haar aanzien? En, zijn mensen gelukkiger als ze meer weten? De president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen geeft antwoord. > Jan Marijnissen in gesprek met Robbert Dijkgraaf
PVV'er Richard de Mos misdraagt zich tegenover GroenLinks Kamerlid Van Gent
"Klimaat heeft een communicatieprobleem"
Haarlem, 10 maart 2010 -
Beelden van eindeloos zwemmende ijsberen op zoek naar ijsschotsen waren voldoende om de wereld ervan te overtuigen dat het klimaat verandert, met desastreuze gevolgen. Anno 2010 zetten sceptici daar een beeld van leugenachtige, manipulatieve klimaatmaffia tegenover. Kan een open kenniswiki het beeld weer bijstellen de partijen tot elkaar brengen? > www.changemagazine.nl: "Klimaat heeft een communicatieprobleem"
Amsterdam, 10 maart 2010 -
"In een wat krakkemikkig artikel over peer review in de wetenschap (De Groene, 4 maart 2010), opent uw blad wederom een aanval op het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en geeft u opnieuw een onjuist beeld van het functioneren van IPCC." > www.groene.nl: Onjuist beeld van het functioneren van IPCC
"Klimaatwetenschappers zullen worden vermoord"
Brussel, 10 maart 2010 -
Klimaatwetenschappers zijn tegenwoordig het doelwit van zware artillerie. Ze ontvangen dreigmails van klimaatsceptici, sommigen zelfs doodsbedreigingen. "De sfeer is zo grimmig dat er doden zullen vallen", vreest topklimatoloog Stephen Schneider. > www.demorgen.be: "Klimaatwetenschappers zullen worden vermoord"
Minister niet overtuigd door klimaatsceptici
Den Haag, 9 maart 2010 -
Ondanks kritische geluiden van mensen die vinden dat de invloed van mensen op klimaatverandering wordt overdreven, blijft het ministerie van VROM pontificaal achter eerdere conclusies staan: sinds halverwege de vorige eeuw warmt de aarde op en dat komt voor het grootste deel door de mens. > www.trouw.nl: Minister niet overtuigd door klimaatsceptici
Climategate en de angst voor verandering
Amsterdam, 8 maart 2010 -
De afgelopen weken is er veel aandacht geweest voor enkele fouten in het IPCC klimaatrapport. Kranten, blogs en andere media berichtten uitgebreid over het vermelde onjuiste jaartal waarin de gletsjers op de Himalaya definitief verdwenen zijn of over het onjuiste percentage van Nederland dat onder de zeespiegel ligt. Klimaatwetenschappers werden vervolgens afgeschilderd als ‘klimaatmaffia’, want zij zouden de hele wereld voorgelogen hebben. Het klimaatprobleem bestaat volgens de sceptici immers niet en de berichtgeving in de media is daar het bewijs voor. Climategate werd geboren. > www.ode.nl: Climategate en de angst voor verandering
PBL onderzoekt IPCC-rapport over gevolgen klimaatverandering
Meld fout in klimaatrapport
Rotterdam, 8 maart 2010 -
Wetenschappers, deskundigen en geïnteresseerden kunnen vanaf vandaag bij het Planbureau voor de Leefomgeving melding maken van fouten die zij menen te hebben gevonden in het rapport van het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties over de gevolgen van klimaatverandering. > www.nrc.nl: Meld fout in klimaatrapport
Verwarring
Amsterdam, 6 maart 2010 -
Recent is de wetenschap rond klimaatverandering tot tweemaal toe in verlegenheid gebracht. Het is betreurenswaardig dat bij de communicatie over dit onderwerp fouten worden gemaakt. In de toekomst dient een nóg grotere mate van zorgvuldigheid in acht genomen te worden, teneinde herhaling hiervan te voorkomen. > www.nu.zakelijk.nl: Verwarring
Betrouwbare metingen, of niet
Rotterdam, 4 maart 2010 -
In de discussie over de feiten met betrekking tot klimaatverandering duikt regelmatig de volgens critici twijfelachtige staat van de temperatuurmetingen op. Vooral metingen op land zouden te zeer worden beïnvloed door hun omgeving. > weblogs.nrc.nl: Betrouwbare metingen, of niet
Phil Jones heeft gesproken
Rotterdam, 2 maart 2010 -
Phil Jones heeft voor het eerst sinds het begin van Climategate, de affaire waarvan hij onbedoeld de hoofdpersoon werd, in het openbaar gesproken.
In een hoorzitting in het Britse Lagerhuis stelden de leden van de wetenschappelijke parlementscommissie hem een aantal harde vragen. Het had iets van een verhoor, waarin Jones figureerde als aangeklaagde. > weblogs.nrc.nl: >Phil Jones heeft gesproken
Nieuw onderzoek moet twijfel over opwarming aarde wegnemen
London, 24 februari 2010 -
Het Britse weerinstituut Met Office wil dat alle metingen van de temperatuur op aarde opnieuw worden gedaan. Dit onderzoek zal jaren gaan duren en moet wat de wetenschappers betreft alle twijfels wegnemen over de opwarming van de aarde.
Het onderzoek zal door verschillende groepen wetenschappers uitgevoerd zal worden. De gegevens zullen worden gebruikt voor het volgende klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Dat wordt in 2014 verwacht. > Media Buitenland: UN weather meeting agrees to refine climate data
Minder Britten geloven in klimaatverandering
Amsterdam, 23 februari 2010 -
44% van de Britten waren er vorig jaar zeker van dat klimaatverandering bezig is. Dit jaar durft 31% dit met zekerheid te zeggen, oftewel een afname van dertig procent in vergelijking met vorig jaar. Diverse klimaat'schandalen' hebben ervoor gezorgd dat meer mensen wantrouwender zijn over het klimaat. www.scientias.nl: Minder Britten geloven in klimaatverandering
Klimaatberichten, wat is waar?
Noorderlicht en ZN: De Telegraaf neemt het niet zo nauw met de berichtgeving over het klimaat.
Vellinga: Commotie mag niet ten koste gaat van het debat over CO2-vermindering
Wageningen, 18 februari 2010 -
Pier Vellinga, hoogleraar Aardwetenschappen en klimaatverandering reageerde recentelijk in het Wagenings universiteitsblad Resource op de recente commotie rondom IPCC en 'climategate".
Vellinga: "De minister en de Kamerleden reageerden nogal overdreven op fouten in het IPCC-rapport. Ik schrok van de heftigheid en het hype-achtige van de reacties, waarbij zelfs personen werden aangevallen. Het is verontrustend dat de politiek nu zomaar beleid ter discussie stelt, waar dertig jaar onderzoek aan ten grondslag ligt. Dit illustreert ook de twijfel die er maatschappelijk bestaat nu klimaatmaatregelen financieel pijn gaan doen.
Als wetenschappers moeten we echter ook de hand in eigen boezem steken. De fouten hadden niet gemaakt mogen worden, we moeten nog beter en nog zorgvuldiger werken. Door de belangen die spelen is de discussie agressiever geworden. Het is niet duidelijk wat dit voor consequenties voor toekomstig onderzoek heeft.
Veel zal afhangen van het smelten van de ijskappen. Dat is een gekke gewaarwording: onze geloofwaardigheid hangt nu af van de kortetermijngrillen van het lokale klimaat. Terwijl de essentie van onze boodschap juist gaat over de risico’s voor het wereldklimaat op termijn van dertig tot honderd jaar.
Als er nu ijs op het IJsselmeer ligt, zijn wij de gebeten hond. Ik denk dat wetenschappers verder in hun schulp zullen kruipen, maar het is juist nu belangrijk onze kennis nog beter uit te leggen. Debat over de kwaliteit van ons onderzoek is niet erg, maar ik hoop dat dit niet ten koste gaat van het debat over CO2-vermindering." > www.wur.nl: Verliezen klimaatonderzoekers geloofwaardigheid?
Onbeperkte twijfel is misplaatst
Amsterdam, 18 februari 2010 -
Scepsis over klimaatverandering is zinnig, maar alleen als er ook goede redenen voor zijn. Komt twijfel voort uit de wens lekker in je auto te blijven rondrijden, dan is ze hypocriet. > www.trouw.nl: Onbeperkte twijfel is misplaatst
Precisie is dringend gewenst
Rotterdam, 18 februari 2010 -
Met toenemende verbazing heeft Paul Luttikhuizen een aantal van de reacties gelezen op zijn blog over John Houghton. Als klimaatwetenschappers net zo met de feiten omgingen en net zo slordig waren in hun observaties en sommige van de reageerders, zou het IPCC al lang zijn verdwenen. > weblogs.nrc.nl: Precisie is dringend gewenst
Klimaatverandering geen verzinsel
Den Haag, 17 februari 2010 -
De waterschappen ervaren in hun werk van alledag dat de klimaatverandering een feit is en geen verzinsel van ‘klimaatmaffia’.
Dat stelt klimaatdijkgraaf Gert Verwolf van de Unie van Waterschappen in reactie op de commotie die is ontstaan naar aanleiding van het IPCC klimaatrapport. > www.agd.nl: Klimaatverandering geen verzinsel
Cramer verdedigt klimaatrapport
Hilversum, 15 februari 2010 -
"Het staat als een paal boven water dat de aarde opwarmt en het is zeer waarschijnlijk dat de mens daar een belangrijke bijdrage aan levert." Aldus minister Jaqcueline Cramer. In het televisieprogramma 'de Wereld Draait Door' verdedigde zij het klimaatrapport tegen de aanzwellende kritiek van de laatste weken. > www.youtube.com: Cramer verdedigt IPCC (15-02)
IPCC moet openstaan voor kritiek
Den Haag, 12 februari 2010 - (door Jacqueline Cramer) -
"Ik ben resoluut: ik duld geen fouten meer. Daarmee doel ik op de slordigheden die in het vierde rapport van het IPCC geslopen zijn. Ik stel vast dat de veiligheidskleppen in de procedures opzichtig hebben gefaald."
"Ten onrechte zijn mijn uitspraken, onder andere door SER- voorzitter Alexander Rinnooy Kan (NRC Handelsblad, 10 februari) uitgelegd als een eis op onfeilbare wetenschap. Natuurlijk verlang ik niet het onmogelijke." > www.nrc.nl / opinie: IPCC moet openstaan voor kritiek
Sektarische eisen
Rotterdam, 11 februari 2010 -
Het streven naar absolute zekerheid is sektarisch. Een denkbeeldige god in een gesloten denkwereld kan zo’n schijnzekerheid bieden. Maar in de echte wereld is niets helemaal zeker. Volgens de laatste wetenschappelijke inzichten (en ook die kunnen weer veranderen) kunnen elementaire deeltjes zo maar uit het vacuüm ontstaan en weer verdwijnen. En misschien komt er precies nu een grote komeet recht op de aarde af. Je weet maar nooit in dit heelal. > weblogs.nrc.nl: Sektarische eisen
Den Haag, 11 februari 2010 -
Teveel fouten in het klimaatrapport van het IPCC zijn fnuikend voor het vertrouwen van mensen in de wetenschap en de politiek die erop gebaseerd is. "Het is helaas voer voor klimaatsceptici."
"Toch kunnen deze fouten niet leiden tot de conclusie dat er geen sprake is van klimaatverandering." Dat zegt vicepremier André Rouvoet in het tweewekelijks gesprek met NU.nl. > www.nu.nl / Rouvoet: 'Klimaatverandering is een feit'
Wetenschap laakt toon klimaatdebat
Den Haag, 11 februari 2010 –
De manier waarop momenteel in het publieke en politieke debat over klimaatonderzoek wordt gesproken, geeft geen pas. Dat schrijven enkele tientallen vooraanstaande Nederlandse onderzoekers in een open brief die woensdag is gepubliceerd. > www.refdag.nl: Wetenschap laakt toon klimaatdebat
De grote klucht rond het klimaat
Amsterdam, 11 februari 2010 -
Verdwijnende oerwouden, smeltende gletsjers, Amersfoort aan zee? Waar of niet waar? De recente ophef over het IPCC heeft alles van een goedkope klucht. > www.depers.nl: De grote klucht rond het klimaat
Verziekt klimaat
Amsterdam, 10 februari 2010 -
Collaboreerde Vrij Nederland met de klimaatsceptici door te publiceren over fouten van het klimaatpanel?
‘Een nieuwe aanval op de klimaatwetenschap,’ schreef The Independent on Sunday afgelopen weekend. Vrij Nederland had vorige week gewezen op een slordigheid in een rapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties (IPCC). Daarin stond dat meer dan de helft van Nederland onder de zeespiegel ligt. De berichtgeving over die door klimaatsceptici tot seagate opgeblazen domme fout was volgens de Britse krant onderdeel van een door de olie-industrie gesponsorde campagne om het geloof in de opwarming van de aarde te ondermijnen. > www.vn.nl: Verziekt klimaat
Het klimaat, de wetenschap en de politiek
Den Haag, 10 februari 2010 -
Wie wel eens een stuk ijzer in het vuur heeft gehouden, weet dat ijzer uitzet als het heet wordt. De meeste materialen doen dat, het ene meer dan het andere. De technische term hiervoor is de uitzettingscoëfficiënt. Tin bijvoorbeeld heeft een hogere uitzettingscoëfficiënt dan koper. > www.binnenlandsbestuur.nl: Het klimaat, de wetenschap en de politiek
Verklaring hoogleraren: IPCC is geen ‘klimaatmaffia’
Rotterdam, 10 februari 2010 -
In een verklaring verdedigen 52 hoogleraren het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. “Dat het IPCC niet onfeilbaar is, maakt zijn hoofdconclusies nog niet onwaar.” > www.nrc.nl: Het VN-klimaatpanel is geen ‘maffia’
Open brief wetenschappers over klimaat
Amsterdam, 10 februari 2010 -
Nederlandse wetenschappers hebben een open brief gepubliceerd naar aanleiding van de recente schandalen over het IPCC-klimaatrapport van de VN. Ze schrijven dat de fouten in het rapport "door sommigen worden aangegrepen om de hele klimaatwetenschap in diskrediet te brengen".
Volgens de wetenschappers zijn zij in de Tweede Kamer recent neergezet als 'bedriegers' en 'klimaatmaffia'. In de brief distantiëren de wetenschappers zich nadrukkelijk van die kwalificaties. Ze erkennen dat het IPCC niet onfeilbaar is, maar volgens de wetenschappers "maakt dat haar hoofdconclusies nog niet onwaar of gekleurd". > nos.nl / Wetenschappers: Wij zijn geen bedriegers of klimaatmaffia >Brief van de wetenschappers > www.refdag.nl: Wetenschap laakt toon klimaatdebat
Klimaatwetenschap op glad of op smeltend ijs?
Utrecht, 10 februari 2010 -
Stel, u zou klimaatwetenschapper zijn. Hoe zou u zich dan voelen op een verjaardagsfeestje? Zo’n 2 maanden geleden, kort voor het begin van de klimaatconferentie in Kopenhagen, zou u volop in de belangstelling gestaan hebben. Klimaat was een hot item, zowel letterlijk als figuurlijk. Hoe anders is dat nu.
In de beeldvorming is een klimaatwetenschapper plotseling veranderd in een broddelaar en een sjoemelaar, die de waarheid naar z’n hand probeert te zetten. En dat, terwijl er aan de feiten niets veranderd is.
De gletsjers smelten nog altijd in versneld tempo af, en het zeeijs in het Noordpoolgebied wordt dunner en dunner. In grote delen van de wereld is het klimaat in de afgelopen 20 jaar aanzienlijk warmer geworden, met talloze negatieve effecten als gevolg, van zeespiegelstijging tot ontwrichting van ecologische systemen en van verdroging van landbouwgebieden tot het vaker optreden van modderstromen door plotselinge stortregens.
Kortom, het klimaat verandert nog altijd in hoog tempo, maar de beeldvorming rond de klimaatwetenschap verandert nog veel sneller. > www.vwk.nl: Klimaatwetenschap op glad of op smeltend ijs?
Klimaatwetenschap is geen bokswedstrijd tussen sceptici en hysterici
Den Haag, 9 februari 2010 -
Het zou geweldig zijn als het wetenschappelijk klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties geen gelijk heeft. Het zou mooi zijn als we ons geen zorgen hoeven te maken over de opwarming van de aarde of over de uitstoot van CO2. Dan hoeven we minder geld te investeren in de strijd tegen klimaatverandering. Dan kunnen we rustig doorgaan met consumeren en produceren zoals we dat gewend zijn... Maar helaas, ondanks de fouten die gevonden zijn in het IPCC-rapport, is klimaatverandering nog steeds een feit en hebben we maatregelen nodig om het tegen te gaan. > groenlinks.nl: Klimaatwetenschap is geen bokswedstrijd tussen sceptici en hysterici
Wat Al Gore ons niet vertelde
Brussel, 8 februari 2010 -
"De huidige klimaatproblematiek gaat gebukt onder een maatschappelijk proces van overselling - meer verkopen dan je kunt leveren -, met als mogelijk gevolg dat de klimatologie zijn geloofwaardigheid dreigt te verliezen." Aldus Piet Termonia, hoofd van het departement onderzoek en ontwikkeling aan het KMI. > knack.rnews.be: Wat Al Gore ons niet vertelde Zie ook: > Al Gore: The Inconvenient Truth
Amsterdam, 8 februari 2010 -
In een interview met New-Energy TV zegt de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin dat het gevaar van Global Warming nog onverkort geldt.
Hij reageert hiermee op de verontwaardiging, die ontstond nadat bleek dat bepaalde feiten over smeltende gletsjers en ijskappen niet klopten.
Rifkin ziet geen scheurtjes in de opwarmingstheorie, want te veel feiten wijzen op een naderende catastrofe, die volgens Rifkin wellicht nog groter is dan voorspeld. > www.new-energy.tv / Rifkin: 'Geen scheurtjes in opwarmingstheorie'
Klimaathysterie
Amsterdam, 8 februari 2010 -
Het klimaat verandert en er is voldoende bewijs dat de mens hiervoor medeverantwoordelijk is. Nu de emoties over de vermeende ‘klimaatzwendel’ steeds hoger oplopen, kan het geen kwaad dat nog een keer vast te stellen. De nu ontdekte fouten in een van de rapporten van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, zijn geen reden plotseling te twijfelen aan de opwarming van de aarde. > extra.volkskrant.nl: Klimaathysterie
Open brief over 'climate gate'
Den Haag, 8 februari 2010 -
Niet het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), maar de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen (KNAW) moet onderzoek te doen naar fouten in het klimaatrapport van de VN.
De KNAW is beter geschikt, omdat die zelf niets met klimaatstudie heeft te maken. Dat stellen Nederlandse klimaatwetenschappers, die werken aan een open brief over de enorme ophef over het gezaghebbende IPCC-rapport. > www.parool.nl: Open brief over 'climate gate'
Smeltende geloofwaardigheid
Amsterdam, 8 februari 2010 10:04
Op het eerste gezicht hebben de critici van het VN-klimaatpanel het grootste gelijk van de wereld om moord en brand te schreeuwen over een passage in het jongste Assessment Report uit 2007 waarin staat dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 weggesmolten zullen zijn. > www.volkskrant.nl: Smeltende geloofwaardigheid
Klimaatscepsis vooral gegroeid bij CDA en SP
Rotterdam, 7 februari 2010 -
Uit een peiling van het bureau peil.nl is gebleken de de scepsis over de toestand van het klimaat flink is toegenomen door de discussies over de zogenaamde fouten in het IPCC rapport van Werkgroep 2.
Nederlanders maken zich daardoor minder zorgen over de opwarming van de aarde sinds het VN-klimaatrapport van het IPCC ter discussie is komen te staan. De groep die zich zorgen zegt te maken, slonk vergeleken met een peiling in december van 63 naar 48 procent. Aan de enquête deden ruim twaalfhonderd mensen mee.
Ook het aantal mensen dat denkt dat de opwarming samenhangt met activiteiten van de mens, kromp: van 69 naar 62 procent. Verder denkt bijna de helft van de mensen (48 procent) dat de fouten in het rapport ''niet per ongeluk'' zijn gemaakt. > n10.noties.nl: Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk? Zie ook > Media buitenland: Climate scepticism 'on the rise', BBC poll shows
"Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport"
Amsterdam, 7 februari 2010 -
De rellen rond het IPCC hebben steeds hetzelfde stramien: Eerst komt de Sunday Times (die de hele week de tijd heeft gehad het IPCC rapport door te spitten) met een nieuwe 'rel', meestal gelijk tot '-gate' gebombardeerd.
Dan volgt steevast het Nederland Elsevier, en daarna is het wachten of het aanslaat bij weblogs en media.
Hier vast de volgende "-gate": In het IPCC-rapport van 2007 staat dat de opbrengst van de Afrikaanse landbouw de helft lager kan zijn in 2020. Deze voorspelling is gebaseerd op een rapport, dat nooit in de officiële wetenschappelijke literatuur is gepubliceerd. Africagate is geboren! > www.timesonline.co.uk: "Africagate: top British scientist says UN panel is losing credibility" > www.elsevier.nl: "Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport"
Klimaatwetenschappers zijn ook maar mensen
Brussel, 6 februari 2010
Drie jaar geleden kregen ze de Nobelprijs, nu lijken ze vogelvrij verklaard. Het regent berichten over fouten door de wetenschappers van het VN-klimaatpanel. Hoeveel gezag hebben ze nog? 'Ja, wij maken fouten. Maar het erge is dat kleine fouten de aandacht afleiden van de essentie.' > www.standaard.be: Klimaatwetenschappers zijn ook maar mensen
Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk?
Rotterdam, 6 februari 2010 -
Nieuwsberichten over fouten aan de kant van het Interngovernmental Panel on Climate Change (IPCC) volgen elkaar in hoog tempo op.
Volgens de PVV is deze soap voldoende om het IPCC te laten opdoeken. Zelfs PvdA-Kamerlid Diederik Samsom heeft een knieval gemaakt voor de klimaatsceptici door hen gedeeltelijk gelijk te geven.
Maar even voor de goede orde, schrijven de auteurs Wouter van Dieren, Jan Paul van Soest en Eric-Jan Tuininga vandaag in NRC Handelsblad: de gletsjers smelten nog steeds, en het harde, wetenschappelijke deel van het IPCC-rapport wordt gedekt door reviews. Kortom, het IPCC heeft zich keurig aan de regels gehouden. > weblogs.nrc.nl: Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk?
Hoezo (geen) opwarming? (II)
Amsterdam, 5 februari 2010 - (van de redactie) -
Enkele dagen geleden kwam de Telegraaf met de 'onthulling' dat de stijging van de temperatuur sinds 1990 een gevolg is van de afname van het aantal meetstations dat juist in koude gebieden zou zijn gedecimeerd.
Het artikel "Hoezo opwarming", werd breeduit geciteerd in de rechtse pers zoals Elsevier en Algemeen Dagblad.
Voor klimatologen was echter gelijk duidelijk dat het artikel van de Telegraaf aantoonbare onzin is.. > Lees het hele verhaal van de 'Hoe zo opwarming-hoax'
Hoe het staat met het klimaat
Rotterdam, 5 februari 2010 -
In het conflict over de geloofwaardigheid van het IPCC dreigt de wetenschap zelf aan het oog te worden onttrokken. Eergisteren publiceerden de belangrijkste Nederlandse kenniscentra op het gebied van klimaat hun jaarlijkse ‘Staat van het klimaat‘ en er was nauwelijks aandacht voor. > weblogs.nrc.nl: Hoe het staat met het klimaat > PCCC: Staat van het Klimaat 2009
VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate
Den Haag, 5 februari 2010 -
De VVD wil een hoorzitting over de Nederlandse betrokkenheid bij de fouten in het IPCC-klimaatrapport van de Verenigde Naties. ‘Wetenschappelijke’ informatie waar het rapport zich op baseert is onder meer afkomstig van Nederlandse milieuactivisten zoals Greenpeace en het Wereld Natuurfonds. > www.trouw.nl: VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate
Amsterdam, 5 februari 2010 -
Als na zeer, zeer vele onderzoeken de weegschaal krachtig naar één kant doorslaat, wordt een theorie bewezen geacht, dan wel in de prullenbak gegooid. De Nijmeegse wetenschapsfilosoof Chris Buskes van de Radboud Universiteit wijst op de essentie van de wetenschap: "Ze houdt nooit op, het debat gaat altijd door, er komen altijd nieuwe modellen en theorieën. En dat is maar goed ook." > www.bndestem.nl: Het klimaat: een verhit debat > Meer over "Glaciergate"
Klimaatsceptici slaan op hol
Amsterdam, 4 februari 2010 - (van de redactie) -
Met een fanatisme een betere zaak waardig, grijpen klimaatsceptici elke strohalm aan om het IPCC en de rapporten uit 2007 over de klimaatverandering zwart te maken.
Ze smijten ongegeneerd met modder, en verlagen ze zich tot methodes waarvan ze tot voor kort klimaatwetenschappers beschuldigden. > Glaciergate / Klimaatsceptici slaan op hol /Glaciergate
IPCC in zwaar weer
Hilversum, 4 februari 2010 -
De schandalen en schandaaltjes buitelen over elkaar heen rond het IPCC, het VN klimaatpanel. Gegevens blijken achtergehouden of gekleurd, gletschers blijken opeens veel trager te smelten, en het laatste: Nederland staat helemaal niet op het punt om te overstromen. > www.rnw.nl / IPCC in zwaar weer
Discussie over klimaatrapport
Zeist, 4 februari 2010 -
Op veel plekken op aarde is klimaatverandering zichtbaar en meetbaar. Meteorologen registreren hogere temperaturen, satellietfoto's tonen het terugtrekkende ijs op de Noordpool. Daar is geen discussie over. Wel is er discussie over de prognoses op lange termijn, nu blijkt dat er in een rapport van het internationale klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC, een storende fout staat. > www.wnf.nl: Discussie over klimaatrapport
Klimaatbeleid gaat over omgaan met risco’s en onzekerheden
Utrecht, 4 februari 2010 -
Het is slordig dat er fouten in het klimaatrapport van IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, zijn terecht gekomen, maar ze doen niets af aan de belangrijkste conclusie dat de aarde opwarmt door de mens. Natuur en Milieu vindt dat het debat moet gaan over de vraag hoe we als samenleving omgaan met de risico’s en onzekerheden rond klimaatverandering. De kans op ernstige klimaatrampen kan tegen relatief lage kosten voorkomen worden. > www.snm.nl: Klimaatbeleid gaat over omgaan met risco’s en onzekerheden
Climategate: feit en fictie
Amsterdam, 2 februari 2010 -
Na de ontdekking dat het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, een verkeerd jaartal heeft gebruikt om het smelten van de gletsjers in de Himalaya te voorspellen, is een heus 'climategate' ontstaan. Klimaatsceptici buitelen over elkaar om het IPCC-rapport als broddelwerk af te doen. Hebben zij een punt of maken zij zich op hun beurt schuldig aan het verdraaien van de feiten? > www.oneworld.nl: Climategate: feit en fictie > Themapagina gletsjers smelten > Klimaatsceptici slaan op hol
Mening Telegraaf klimaatverandering lijkt in steen gebeiteld
Den Haag, 2 februari 2010 -
"Het gedoe over het vierde IPCC-rapport duurt voort. Ik trek het me zeer aan en ben – ik kan het niets ander zeggen – pissig over dit slordige werk. Een internationaal klimaatpanel moet boven elke twijfel verheven zijn." Aldus minister Cramer op haar weblog.
Tegelijkertijd krijgt de Telegraaf een veeg uit de pan. Cramer is boos over een hoofdredactioneel commentaar dat het "failliete klimaatbeleid" vergelijkt met de "aangekondigde massale bossterfte als gevolg van zure regen" die achteraf ook nooit werkelijkheid is geworden. > www.vrom.nl / Jacqueline Cramer: Mening Telegraaf klimaatverandering lijkt in steen gebeiteld > telegraaf.nl: Klimaatbeleid op schop na leugens
Telegraaflezer: "Natuur oorzaak opwarming
Amsterdam, 2 februari 2010 -
De opwarmingstheorie van de aarde wordt in meerderheid (79 procent) afgewezen door de ruim 6300 deelnemers aan de Stelling van de Dag van dagblad De Telegraaf.
Velen geloven wel dat de aarde opwarmt, maar zij denken dat de rol van de mens daarin ’te verwaarlozen’ is. > Telegraaflezer: "Natuur oorzaak opwarming"
Britse minister verklaart oorlog aan klimaatsceptici
Londen, 1 februari 2010 -
De Britse minister van Energie en Klimaatzaken waarschuwt voor het enorme gevaar dat volgens hem schuilt in de toenemende scepsis van het grote publiek tegenover de wetenschap die de klimaatverandering onderzoekt. In een exclusief interview met de zondagskrant The Observer reageert Ed Miliband voor het eerst op de vele berichten dat klimaatwetenschappers data zouden manipuleren, en op de fouten van het klimaatpanel IPCC met het bericht dat de gletsjers in de Himalaya zouden wegsmelten.
Miliband kondigde een openlijke strijd aan tegen tegen hen die ontkennen dat klimaatverandering plaatsvindt en de rol van de mens daarin. ‘Ik erken dat er fouten zijn gemaakt, maar het zou verkeerd zijn als deze fouten worden misbruikt om het grote plaatje van klimaatverandering te ondermijnen,’ zei de minister. > sargasso.nl: Miliband is nieuwe Churchill in ‘War on Denial’ > Ed Miliband declares war on climate change sceptics Gerelateerd: > Themapagina Gletsjers smelten / Beagle: De laatste druppel (31-01) > Gehackte e-mails bevatten geen enkel bewijs dat klimaatverandering niet bestaat (24-11-2009)
Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
Moureuille, 1 februari 2010 - (door Drs Hans van Berendonk) - Het citaat in de Telegraaf van vandaag 1 februari 2010; 'Zo komt een van de bergbeklimmers op basis van eigen waarnemingen tot de conclusie dat de gletsjers al sinds 1900 smelten'. In die tijd was hij echter nog niet geboren. De conclusie van de correspondent van de Telegraaf in het artikel van vandaag is op zijn minst zeer onzorgvuldig en getuigt niet van enig inzicht en reflectie op de problematiek en werkt alleen maar mee aan stemmingmakerij. > Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie
Amsterdam, 1 februari 2010 -
Na de gletsjerfout in het VN-klimaatrapport uit 2007 blijken ook andere bronnen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) weinig betrouwbaar. De milieuorganisatie Greenpeace blijkt een belangrijke ‘wetenschappelijke’ bron van het rapport. > www.elsevier.nl: VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie
Klimaatvertwijfeling
Amsterdam, 31 januari 2010 -
Het IPCC ligt weer eens onder vuur. Dat is vervelend, want zonder het IPCC is er geen klimaatverandering, zo lijkt het soms wel. Milieuminister Cramer is verontrust en kamerlid Diederik Samsom kraait dat de baas van het IPCC weg moet omdat er politieke motieven in het geding zouden zijn. > www.duurzaamnieuws.nl: Klimaatvertwijfeling
IPCC steeds verder onder druk
Rotterdam, 31 januari 2010 -
De kritiek op het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, groeit. Met name in de rapportage van werkgroep II, waarin een brede bundeling is gemaakt van het bestaande klimaatonderzoek, zijn de afgelopen weken fouten ontdekt. Er zijn bronnen gebruikt – zoals rapporten van het Wereldnatuurfonds – die niet voldoen aan de wetenschappelijke criteria die het IPCC zegt te hanteren. > weblogs.nrc.nl: IPCC steeds verder onder druk > Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
Klimaatdiscussie: de deur moet open
Den Haag, 29 januari 2010 -
In het debat over de fouten in het rapport van het klimaatpanel gaf ik (Samson, PvdA) aan dat politici, onder wie ikzelf, te makkelijk hebben gezegd dat de wetenschap geen andere keuze biedt dan nu onmiddellijk ingrijpen.
We hebben de anderen het huis uitgezet. De heer de Mos (PVV) en zijn geestverwanten hebben dat huis van de wetenschap wel heel enthousiast verlaten, zich verschanst in de 'blogosfeer' en zich iets te makkelijk beperkt tot het ontkennen van die wetenschap. > nu.pvda.nl: Klimaatdiscussie: de deur moet open
Na climategate nu dus glaciergate
Rotterdam, 22 januari 2010 -
Eerst had je 'climategate', en nu heb je 'glaciergate'. Eerst hadden klimaatwetenschappers 'geknoeid' met de temperatuurgrafieken en nu hebben ze ook nog eens 'gelogen' over het smelten van de gletsjers in de Himalaya. De leugen – dat de kans groot is dat die gletsjers voor 2035 zullen verdwijnen – is rechtstreeks in de IPCC-rapporten terechtgekomen.
Nu critici van het klimaatonderzoek deze fout in het IPCC-rapport als een soort misdaad beschrijven, ongeveer zoals hierboven, valt het niet mee om nog enige nuance aan te brengen. Paul Luttikhuis probeert het toch. > weblogs.nrc.nl: 'Overheid moet duurzame energie duidelijk steunen' > Themapagina Gletsjers smelten: Gletsjers smelten nog steeds (21-01)
PVV'er De Mos: ‘Faillissement Diederik Samsom b.v. aangevraagd’
Den Haag, 14 januari 2010 - (door Richard de Mos - PVV) -
"De laatste weken wordt het ene na het andere kouderecord gebroken en laat Koning Winter zien dat er met hem niet te spotten valt! Slechts nieuws voor de klimaatalarmisten verenigd in de Diederik Samsom B.V.; zij zien de maatschappelijke steun voor hun geloofsovertuiging als een kaartenhuis in elkaar vallen."
"Hoe anders was het enige weken geleden; toen werden klimaatsceptici nog weggezet als ‘gekkie henkie’s’. De politieke elite, met reserve-klimaatminister Samsom voorop, had besloten: ‘De aarde warmt op en de mensheid is daarvan de schuldige’!
En wat hadden we er met zijn allen zin an! Samen in de CO2 neutrale trein naar de klimaattop in Kopenhagen, waar wij maar een boodschap hadden voor Moeder Natuur: ‘Waag het niet om de aarde twee graden warmer te laten worden’! ‘Beat the heat’ was de strijdvaardige leus van de klimaatalarmisten! > www.dagelijksestandaard.nl / Richard de Mos (PVV): ‘Faillissement Diederik Samsom b.v. aangevraagd’
VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering
Den Haag, 6 januari 2010 -
De contradictie tussen de vermeende opwarming van de aarde en het barre winterweer buiten is voor de VVD een aanleiding om te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar het klimaat. De partij wil het liefst dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) het onderzoek uitvoert.
Het koude weer ondermijnt het geloof in klimaatverandering, denkt VVD'er Helma Neppérus.
Dat zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus vandaag in De Telegraaf.
'Terwijl we worden gewaarschuwd over de opwarming van de aarde rijden we straks misschien een Elfstedentocht.' Neppérus denkt dat het na alle ophef rond Climategate alleen maar goed zou zijn als de regering de opwarming van de aarde kritisch zou laten onderzoeken.
Het afhouden van een onafhankelijk onderzoek werkt critici alleen maar in de hand, denkt Neppérus. 'Misschien heeft het kabinet toch gelijk, maar is iedereen door de kou straks afgehaakt.' > www.elsevier.nl: VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering
Cramer leest klimaatsceptici in Kamer wetenschappelijk de les
VVD bepleit onderzoek naar de opwarming van de aarde
Den Haag, 10 december 2009 -
Te veel goede bedoelingen, te veel convenanten (vrijwillige afspraken) en veel te veel kolencentrales. Terwijl in Kopenhagen wordt gesproken over een internationaal klimaatakkoord, kraakte de oppositie dinsdag het klimaatbeleid van Nederland. > www.volkskrant.nl: VVD bepleit onderzoek naar de opwarming van de aarde
De psychologie van klimaatsceptici: Blanke mannen zijn niet bang
Amsterdam, 29 november 2009 -
Bijna alle klimaatwetenschappers zijn het erover eens: de aarde warmt op door toedoen van de mens. Maar een kleine groep klimaatsceptici blijft zich tegen dit idee verzetten. Waarom zijn zij niet overtuigd, waar de meerderheid dat wel is? En wat heeft dat te maken met het feit dat er zo veel blanke mannen zijn onder de sceptici? > www.kennislink.nl / De psychologie van klimaatsceptici: Blanke mannen zijn niet bang
Gehackte e-mails bevatten geen enkel bewijs dat klimaatverandering niet bestaat
Temperatuurverloop van 1960 tot 2010. Rood: gegevens van het KNMI (Nederland), blauw: gegevens van het GISS (wereld), paars: gegevens van de CRU (wereld)
Amsterdam, 24 november 2009 -
Hackers hebben afgelopen week ingebroken in de computer van de CRU, de Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia, en hebben daar enkele duizenden e-mails en bestanden van klimaatonderzoekers ontvreemd.
Hackers en klimaatsceptici zien in een paar uit hun verband gerukte e-mails een "algeheel complot van een linkse kliek van klimatologen" om "weer- en klimaatgegevens te manipuleren" en zij die daar tegen protesteren, "de mond te snoeren". > Lees verder.....
Amerikaanse bedrijven stoppen ontkennen klimaatverandering
Rotterdam, 21 juli 2009 -
George Monbiot van The Guardian heeft zich de woede op de hals gehaald van een grote schare klimaattwijfelaars met een harde blog over sommige reacties op zijn stukjes. Het prachtige ideaal van ‘freedom of speech’ dat het internet biedt - met snelle hoor en wederhoor, onverwachte standpunten of mogelijkheden om te wijzen op artikelen of gezichtspunten die de auteur even had gemist - is in zijn woorden verworden tot ‘een vloedgolf van giftig gebazel’. > weblogs3.nrc.nl: Geen vloedgolf van giftig gebazel > George Monbiot's weblog (voorpagina, kolom rechts)
Ook auteurs IPCC noemen eigen rapport te voorzichtig
Amsterdam, 8 april 2009 -
Elf geïnterviewde klimaatexperts stellen dat hun eigen voorspellingen voor onder andere afsmelten van de Noordpool en zeespiegelstijging moeten worden aangescherpt.
“Veel van de gevolgen van klimaatverandering die wij waarnemen lopen vooruit op onze voorspellingen”, zegt William Hare van het Potsdam Instituut voor Klimaatonderzoek, die net als tien andere hoofdauteurs van het laatste IPCC-rapport, waaraan 2.500 klimaatwetenschappers samenwerkten, naar zijn persoonlijke opvattingen is gevraagd door het Britse persbureau Reuters. > www.hier.nu: Ook auteurs IPCC noemen eigen rapport te voorzichtig
Klimaatscepticus Labohm zakt door het ijs
Amsterdam, 22 augustus 2008 -
Neêrlands bekendste pseudo-wetenschapper is het weer gelukt. De media halen met de boodschap dat klimaatverandering niet bestaat.
Het schip van de klimaatscepsis is inmiddels gezonken, maar meneer Hans ‘Zou je erbij willen vermelden dat ik een blauwe maandag assistent-koffiedrinker ben geweest bij Clingendael, dat streelt de aandachtsziekte van mijn ego’ Labohm blijft dapper in het kraaiennest doorkraaien.
Labohm schreef 21 augustus een kritisch artikel over het boek van Duynendak met de prikkelende titel 'Duyvendak liegt'. Hierin betoogt Labohm dat "Milieuridder Wijnand Duyvendak" fout op fout stapelt in zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek'. Het boek, dat het einde inluidde van het Kamerlidmaatschap van de GroenLinkser, staat volgens Labohm vol 'alarmistische passages over de vermeende - door mensen veroorzaakte - opwarming van de aarde'.
De Telegraaf citeert gretig: 'Klimaatrealist Hans Labohm prikt er doorheen: "Wijnand is een Messias die de aarde wil redden, maar zijn wereldbedreigende probleem bestaat niet." > www.hier.nu: Lulkoek die als waarheid wordt verkocht > www.oplawaai.nl: Liegt Duyvendak? > www.telegraaf.nl: 'Duyvendak liegt' > Klimaatactivist tussen struisvogels / Duyvendak krijgt taart in gezicht / Meer over de affaire Duyvendak
Afkoeling klimaat deze eeuw zeer onwaarschijnlijk
Bilthoven, 26 mei 2008 -
Een afkoeling van het klimaat in deze eeuw is zeer onwaarschijnlijk. Onderzoekers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) reageren op een artikel van Guus Berkhout en Dap Hartmann (Het Financieele Dagblad, Optiek, 15 mei 2008). Berkhout en Hartmann overschatten de invloed van de zon op het klimaat van de komende eeuw en ze zien bewust of onbewust het verschil tussen ‘klimaat’ en ‘weer’ over het hoofd. Daarmee bewijzen zij de wetenschappelijke waarheidsvinding geen goede dienst. www.mnp.nl: Afkoeling klimaat deze eeuw zeer onwaarschijnlijk
Gore: Vervuilers financieren klimaatleugens
Singapore, 7 augustus 2007 -
's Werelds grootste CO2-uitstotende bedrijven betalen grof geld om de 'brede wetenschappelijke consensus' over klimaatverandering te ondermijnen. Die beschuldiging heeft 'klimaatgoeroe' en voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore dinsdag geuit op een forum in Singapore. www.elsevier.nl: Gore: Vervuilers financieren klimaatleugens Media buitenland: The Truth About Denial
KNMI vindt kritiek klimaatonderzoek onterecht
Amsterdam, 29 december 2006 -
De kritiek van een groep wetenschappers op het klimaatonderzoek in Nederland raakt kant noch wal. Dat zegt klimaatdeskundige Rob van Dorland van het KNMI.
De groep wetenschappers denkt volgens Van Dorland ten onrechte dat klimatologen niet onafhankelijk zijn en uitgaan van achterhaalde modellen.
Van Dorland reageert daarmee op een brief die de Leidse emeritus hoogleraar Arthur Rörsch deze week stuurde aan kabinetsinformateur Herman Wijffels. Daarin roept hij de politiek op niet voetstoots uit te gaan van de juistheid van alarmerende berichten over klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen. www.nieuwsgrazer.nl: Brief aan kabinetsinformateur Wijffels over politiek en klimaatverandering
Ruziën over opwarming van de aarde
Delft, 28 december 2006 -
Het afgelopen jaar was het warmste in de Nederlandse metereologische geschiedenis. Even opmerkelijk was de hitte van het debat over de wereldwijde klimaatverandering. In het AD een overzicht. Ruziën over opwarming van de aarde
Klimaat: Censuur in de broeikas
Amsterdam, 26 oktober 2006 -
Wetenschappers met afwijkende mening zouden soort holocaustontkenners zijn die hun mond moeten houden. Kom op zeg. Leve het open debat! www.elsevier.nl: Klimaat: Censuur in de broeikas
