Komt dat even goed uit! Van de honderd wetenschappers twijfelt er ééntje aan de klimaatverandering. Van de honderd wetenschappelijke resultaten in een rapport klopt er ééntje niet.
Hè, komt mij dat even goed uit. Hoef ik niets te veranderen aan mijn verspillende, vervuilende gedrag.
(Anne H. te A.)
Onderzoek naar werkwijze IPCC
Amsterdam, 31 augustus 2010 -
Een onafhankelijke, internationale commissie van de Inter- Academy Council heeft onderzoek gedaan naar de werkwijze van het IPCC. De conclusies en aanbevelingen van het onderzoek werden gisteren gepresenteerd.
De belangrijkste bevinding daaruit is dat het IPCC traag en inadequaat op de ontdekking van fouten in het rapport heeft gereageerd. De commissie onderzocht de werkwijze na groeiende kritiek op het klimaatpanel. De kern van het IPCC-rapport blijft overeind. > www.changemagazine.nl: Onderzoek naar werkwijze IPCC
IPCC is verdronken in zijn eigen systeem
Amsterdam, 30 augustus 2010 -
Wat gaat het IPCC doen, nu een comité van wetenschappers helder heeft aangegeven dat de klimaatorganisatie zijn hele organisatie fundamenteel moet veranderen? Het klimaatpanel van de Verenigde Naties is ooit ingesteld om de nieuwste wetenschappelijke informatie te bundelen als basis voor beleid. Maar de organisatie is sinds haar oprichting in 1988 onvoldoende met de omvang en complexiteit van de klimaatwetenschap meegegroeid. Terwijl het aantal wetenschappelijke publicaties van 5.000 in de periode van 1991-1995 steeg naar 19.000 voor de periode 2001-2005, veranderde het IPCC nauwelijks. > www.trouw.nl: IPCC is verdronken in zijn eigen systeem Zie ook: > Media buitenland: Shades of 'Gray Literature': How Much IPCC Reform is Needed?
Kritiek op zwakke leiding IPCC
Amsterdam / New York, 30 augustus 2010 -
Het IPCC, het klimaatpanel van de VN, heeft traag en inadequaat gereageerd op de ontdekking van diverse fouten in zijn rapporten. Er is een drastische reorganisatie nodig. Dat concludeert een onafhankelijke commissie die onderzoek heeft gedaan naar de werkwijze van het IPCC.
'De processen die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gebruikt bij zijn assessmentrapporten zijn in het algemeen weliswaar succesvol gebleken', zegt het IAC. 'Maar het IPCC dient zijn managementstructuur fundamenteel te herzien en zijn procedures te versterken met het oog op de groeiende omvang en complexiteit van zijn werk, en de steeds kritischere houding van het grote publiek.' > Volledige persbericht IAC / KNAW
Amsterdam, 20 augustus 2010 -
Het onderzoek van Robbert Dijkgraaf voor de UNO naar de kwaliteit en integriteit van het klimaatonderzoek van de IPCC is rond. Op 30 augustus wordt het in New York gepresenteerd, ook live via een webcast.
Het rapport getiteld Climate Change Assessments: Review of the Processes and Procedures of the IPCC, zal worden gepresenteerd op een persconferentie in het gebouw van de Verenigde Naties. De presentatie beginnt om 10.00 uur lokale tijd (16.00 uur Nederlandse tijd).
De persconferentie wordt live uitgebracht via internet. > www.scienceguide.nl: Dijkgraaf klaar met klimaattoets > www.un.org/webcast/ > interacademycouncil.net: Review of the IPCC
Hitte en eerherstel
Rotterdam, 14 juli 2010 -
Het klimaatdebat lijkt terug bij af. De extreme hitte van deze zomer compenseert de uitzonderlijke koude van de winter – de eerste verhalen over een nieuw bewijs van klimaatverandering duiken alweer op. En het VN-klimaatbureau IPCC en de beruchte CRU (Climate Research Unit) van de universiteit van East Anglia maken een voorzichtige comeback. > weblogs.nrc.nl: Hitte en eerherstel
Twijfelen over het klimaat?
Amsterdam, 9 juli 2010 -
Het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) presenteerde deze week een verslag over het klimaatrapport uit 2007 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) waaruit bleek dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen.
Waarom een rapport over een rapport? Omdat het IPCC bomvol fouten zou staan. Maar het gebrek aan aandacht in de pers voor het PBL rapport onderstreept het non-nieuws gehalte: de conclusies van het IPCC blijken gedegen, het mag allemaal alleen wel wat zorgvuldiger.
Betekent dat dan dat we nu echt werk gaan maken van het klimaat? Waarschijnlijk niet. > www.sciencepalooza.nl: Twijfelen over het klimaat > (UK-) Rapport zuivert blazoen klimaatwetenschappers (07-07) > (NL-) Rapport: VN-conclusies klimaatverandering overeind (05-07)
Rapport zuivert blazoen Britse klimaatwetenschappers
Patroon van ongefundeerde beschuldigingen van klimaatontkenners begint zichtbaar te worden
Opnieuw wetenschapper vrijgepleit van fraude in klimaatonderzoek
Amsterdam, 2 juli 2010 -
Klimaatontkenners beschuldigden meteoroloog Michael Mann vorig jaar van fraude in zijn klimaatonderzoek voor het VN-instituut IPCC. In een intern onderzoek van de Amerikaanse Penn State University is hij nu volledig vrijgepleit. > www.pbl.nl: Hoofdconclusies VN-klimaatpanel over regionale gevolgen klimaatverandering overeind
De temperatuur meten van het vertrouwen
Rotterdam, 1 juli 2010 -
Er wordt wat afgegoocheld met cijfers in het klimaat. Niet alleen met de getallen over temperaturen, zeespiegelstijging en kooldioxideconcentraties. Ook met percentages van voor- en tegenstanders, van zekerheden en twijfels, van wetenschappers en charlatans. Voortdurend wordt de ‘temperatuur’ van het vertrouwen gemeten. > weblogs.nrc.nl: De temperatuur meten van het vertrouwen
Slechte journalistiek of slechte wetenschap
Rotterdam, 21 juni 2010 -
In een hoofdredactioneel commentaar op 31 januari 2010 schreef The Sunday Times over de inmiddels beruchte fout van het IPCC met betrekking tot de gletsjers in de Himalaya. Volgens de auteur stond dit geval niet op zichzelf. Er was ook twijfel gerezen over ‘andere delen van de IPCC-rapporten’. Inmiddels moet de Sunday Times rectificeren. > www.nrc.nl: Slechte journalistiek of slechte wetenschap
Het grote gevaar van consensus
Rotterdam, 15 juni 2010 -
Paul Luttikhuis van NRC-Handelsblad stuitte op een bericht op de website van The National Post. Daarin wordt een artikel uit april van dit jaar aangehaald over de werkwijze van het IPCC. ‘Consensus over klimaatverandering binnen het IPCC was vals’ (phoney) kopt de neoconservatieve krant. De bron van dit bericht is ‘een insider’ bij het IPCC. Zoiets wekt natuurlijk nieuwsgierigheid. > Het grote gevaar van consensus: Onderschatting van het Klimaatprobleem
Amsterdam, 11 mei 2010 -
Robbert Dijkgraaf zegt in zijn jaarrede bij de KNAW: “De volgende generatie is het beste antwoord. Mijn elfjarige zoon, tot wie ik me vaak wend voor een wijs woord, had zijn eigen redenering toen ik weer eens van huis vertrok om een lezing over dit onderwerp te geven: ‘Aha, ik begrijp het: om meer mensen zoals jij te krijgen, maar dan slimmer’.” > www.scienceguide.nl / Dijkgraaf: Wetenschappers vragen om problemen
Een opvallende eensgezindheid
Rotterdam, 21 april 2010 -
Een hoorzitting over het functioneren van het IPCC van de Tweede Kamercommissie van VROM deze week was een van die schaarse gelegenheden waarin voor- en tegenstanders van ‘de menselijke broeikashypothese’ (zoals scepticus Hans Labohm het graag noemt), elkaar ontmoetten. > weblogs.nrc.nl: Een opvallende eensgezindheid
Laat wetenschappers de politiek over wetenschap informeren
Amsterdam, 19 / 20 april 2010 -
De Tweede Kamer hield een hoorzitting over het IPCC en de klimaatrapporten uit 2007.
Belangrijkste vraag: Is de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde, of wordt dat effect schromelijk overdreven door wetenschappers en politici?
Na afloop van het 'debat'was één ding duidelijk: Kamerleden moeten zich realiseren dat de ene mening de andere niet is. Leuk een ‘fair and balanced’ hoorzitting over het klimaat en het IPCC, maar op politiek gemotiveerde lekenmeningen zit helemaal niemand te wachten. > sargasso.nl: Laat wetenschappers de politiek over wetenschap informeren
‘Klimaatsceptici beter gehoord in het IPCC’
Den Haag, 19 / 20 april 2010 -
Het internationale klimaatpanel IPCC moet beter naar klimaatsceptici luisteren, maar die sceptici moeten zelf ook beter hun best doen gehoord te worden, niet door harder te schreeuwen, maar door de juiste route te bewandelen. Verschillende wetenschappers adviseerden dit maandag tijdens een hoorzitting van de Tweede Kamercommissie van VROM over het klimaatpanel IPCC. > www.energiegids.nl: ‘Klimaatsceptici beter gehoord in het IPCC’
FD: 'Klimaatsceptici ruiken overwinning in Tweede Kamer'
Den Haag / Amsterdam, 19 / 20 april 2010 - (FD.nl)
De hoorzitting in de Tweede Kamer over de fouten in het VN-klimaatrapport voelt als een triomftocht voor de klimaatsceptici.
'Het klimaatpanel (IPCC) van de Verenigde Naties is irrelevant.' 'De organisatie heeft ons op een dwaalspoor gezet.' Wetenschappers als hoogleraar Arthur Rörsch (ex-TNO) en doctor Bas van Geel (UvA) straalden gisteren een soort superioriteit uit door dit soort uitspraken. > www.fd.nl: 'Klimaatsceptici ruiken overwinning in Tweede Kamer'
Kamer wil weten hoe het nu echt zit
Initiatiefnemers van de hoorzitting: 'klimaatsceptici' Helma Nepperus (VVD), en Richard de Mos (PvdV).
Amsterdam, 19 april 2010 -
De Tweede Kamer is vanochtend begonnen met een hoorzitting over het IPCC en de klimaatrapporten uit 2007.
Belangrijkste vraag: Is de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde, of wordt dat effect schromelijk overdreven door wetenschappers en politici?
De hoorzitting wordt gehouden op initiatief van VVD-kamerlid Helma Neppérus.
Regeringen moeten een scheiding aanbrengen tussen klimaatbeleid en beleid rondom energie.
Dat zei professor Salomon Kroonenberg van de TU Delft maandag tijdens de hoorzitting. Kroonenberg is weliswaar 'klimaatscepticus' maar tegelijk ook voorstander van duurzame energie.
Maar juist door de beleidsterreinen van klimaat en energie bij elkaar te brengen, loop je volgens hem het risico dat duurzaamheid ondergesneeuwd raakt omdat er veel mensen zijn die niet 'geloven' in de noodzaak van een energieomslag. > www.trouw.nl: 'Scheid klimaat- en energiebeleid’ > www.radio1.nl: Hoorzitting over fouten klimaatrapport IPCC > www.tweedekamer.nl: Hier volgt over enkele dagen verslag Zie ook: > IPCC: Assessment Report 4 (AR4)/ Climate Change 2007: Synthesis (nov 2007)
'Primaat in klimaatbeleid moet terug naar de politiek'
Den Haag, 15 april 2010 -
Politici moeten zich niet te afhankelijk opstellen van de wetenschap en duidelijk maken welke politieke waarden en visies in het spel zijn. In het politieke en wetenschappelijke klimaatdebat moet dan ook meer aandacht zijn voor zowel de onzekerheid en dissensus in kennis als de diversiteit in visies. Dat concludeert het Rathenau Instituut in de studie 'Ruimte voor Klimaat' naar de interactie tussen klimaatpolitiek, wetenschap en media. > www.groeneruimte.nl: 'Primaat in klimaatbeleid moet terug naar de politiek'
Reijnders: "Er is hysterisch gereageerd op fouten in het IPCC-rapport."
Amsterdam, 9 april 2010 -
Het VN-klimaatpanel IPCC ligt sinds het uitlekken van belastende Britse e-mails vorig jaar zwaar onder vuur. Salomon Kroonenberg, emeritushoogleraar geologie aan de TU Delft, en Lucas Reijnders, hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam, waren bereid het debat over deze ophef aan te gaan. Ze bleken het op punten echter niet met elkaar eens. > www.refdag.nl: Klimaatdebat op scherp
Smeltende geloofwaardigheid klimaatsceptici
Amsterdam, 7 april 2010 -
Het klimaatpanel IPCC heeft een fout gemaakt, en de broeikastwijfelaars kraaien victorie. Ten onrechte, vinden de onderzoekers. > www.volkskrant.nl: Smeltende geloofwaardigheid klimaatsceptici
Klokken, klepels en climagate
Amsterdam, 5 april 2010 -
Ergens wringt een schoen. Iemand luidde de klok van climategate, en nu lijken we allemaal vergeten waar de klepel hangt. > www.fok.nl: Klokken, klepels en climagate
Wetenschappers onschuldig in 'Climategate'
CRU-directeur Phil Jones is vrijgesproken van 'geknoei' met temperatuurgegevens. Hiermee wordt bevestigd wat iedere serieuze wetenschapper al wist, de atmosfeer warmt op: Temperatuurverloop van 1960 tot 2010, rood: gegevens van het KNMI (Nederland), blauw: gegevens van het GISS (wereld), paars: gegevens van de CRU (wereld). Opmerkelijk: de gewraakte CRU-gegevens zijn nog het meest coservatief.
‘De vervuiler moet verliezen’
Den Haag, 26 maart 2010 -
De scherven van de mislukte klimaattop in Kopenhagen zijn nog lang niet allemaal opgeraapt. In hoorzittingen proberen klimaatwetenschappers de indruk weg te nemen dat zij onwelgevallige feiten hebben verdoezeld – zoals je zou kunnen afleiden uit e-mails die werden gestolen
op een Britse universiteit.
En het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, erkent dat er fouten staan in zijn rapporten – kleine fouten, maar groot genoeg om de procedures aan een kritisch onderzoek te onderwerpen.
In die sfeer leek de aankondiging vorige maand van Yvo de Boer, dat hij zijn functie van klimaatchef van de Verenigde Naties verruilt voor een baan bij het accountantsbureau KPMG, een zoveelste klap voor het klimaatbeleid. Als zelfs De Boer niet meer gelooft in een klimaatakkoord, wie dan wel? > www.nrc.nl: ‘De vervuiler moet verliezen’ (pdf)
"Klimaatontkenning is niets nieuws"
Parijs, 25 maart 2010 -
Hoewel het voorbije decennium het warmste ooit was, blijkt uit enquêtes dat het klimaatbewustzijn in de Verenigde Staten en Canada de laatste maanden scherp gedaald is. De reden: een niet aflatende campagne van misinformatie door oliemaatschappijen, evangelische christenen en de media, zegt Naomi Oreskes, professor Geschiedenis en Wetenschapsstudie aan de Universiteit van California in San Diego. > www.ipsnews.be: "Klimaatontkenning is niets nieuws
Wetenschappers en hun pr
Rotterdam, 19 maart 2010 -
Het klimaatdebat lijkt weer in een wat rustiger vaarwater terecht te komen. De gehackte e-mails zijn hun ontwrichtende kracht aan het verliezen. De bescheiden reeks ontdekkingen van fouten en foutjes in de laatste IPCC rapporten is zo’n beetje tot stilstand gekomen. Een keurige club mag de werkwijze van de klimaatwetenschappers evalueren. > weblogs.nrc.nl: Wetenschappers en hun PR
Britse overheid overdreef klimaatverandering
London, 17 maart 2010 -
Twee filmpjes van het Britse ministerie van Energie en Klimaatswijziging (DECC) mogen niet meer worden uitgezonden omdat zij volgens de officiële Britse toezichthouder, de Autoriteit Reclame Richtlijnen (ASA), de dreigingen van de klimaatverandering overdrijven.
Volgens de ASA bevatten de verwachtingen van het internationale klimaatpanel (IPCC) onzekerheden die niet helemaal zijn terug te vinden in de voorstelling van zaken in de filmpjes. > weblogs.nrc.nl: Angstcampagne over klimaat gestaakt
Nieuwe spookverhalen over thermometers
Amsterdam, 17 maart 2010 -
Diverse websites komen de laatste tijd met nieuwe spookverhalen over thermometers. Er wordt onder meer beweerd dat de WMO en de NOAA doelbewust de laatste decennia meetstations hebben verwijderd uit de databases.
Vorig jaar werd in Nederland al een spookverhaal verspreid, dat het KNMI jarenlang te hoge temperaturen zou hebben gemeten in De Bilt. Onder meer in Weereldnieuws werd al snel bericht, dat de werkelijke feiten heel anders waren. > www.vwkweb.nl: Nieuwe spookverhalen over thermometers > www.vwkweb.nl: Spookverhalen over KNMI thermometer
Jan Marijnissen in gesprek met Robbert Dijkgraaf
Amsterdam, 16 maart 2010 -
Beschaving wordt weleens omschreven als ‘weten en geweten’. Maar wat hebben deze elementen van de beschaving met elkaar? Doet de wetenschap wat ze moet doen? Hoe staat het met haar aanzien? En, zijn mensen gelukkiger als ze meer weten? De president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen geeft antwoord. > Jan Marijnissen in gesprek met Robbert Dijkgraaf
PVV'er Richard de Mos misdraagt zich tegenover GroenLinks Kamerlid Van Gent
"Klimaat heeft een communicatieprobleem"
Haarlem, 10 maart 2010 -
Beelden van eindeloos zwemmende ijsberen op zoek naar ijsschotsen waren voldoende om de wereld ervan te overtuigen dat het klimaat verandert, met desastreuze gevolgen. Anno 2010 zetten sceptici daar een beeld van leugenachtige, manipulatieve klimaatmaffia tegenover. Kan een open kenniswiki het beeld weer bijstellen de partijen tot elkaar brengen? > www.changemagazine.nl: "Klimaat heeft een communicatieprobleem"
Amsterdam, 10 maart 2010 -
"In een wat krakkemikkig artikel over peer review in de wetenschap (De Groene, 4 maart 2010), opent uw blad wederom een aanval op het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en geeft u opnieuw een onjuist beeld van het functioneren van IPCC." > www.groene.nl: Onjuist beeld van het functioneren van IPCC
"Klimaatwetenschappers zullen worden vermoord"
Brussel, 10 maart 2010 -
Klimaatwetenschappers zijn tegenwoordig het doelwit van zware artillerie. Ze ontvangen dreigmails van klimaatsceptici, sommigen zelfs doodsbedreigingen. "De sfeer is zo grimmig dat er doden zullen vallen", vreest topklimatoloog Stephen Schneider. > www.demorgen.be: "Klimaatwetenschappers zullen worden vermoord"
Minister niet overtuigd door klimaatsceptici
Den Haag, 9 maart 2010 -
Ondanks kritische geluiden van mensen die vinden dat de invloed van mensen op klimaatverandering wordt overdreven, blijft het ministerie van VROM pontificaal achter eerdere conclusies staan: sinds halverwege de vorige eeuw warmt de aarde op en dat komt voor het grootste deel door de mens. > www.trouw.nl: Minister niet overtuigd door klimaatsceptici
Climategate en de angst voor verandering
Amsterdam, 8 maart 2010 -
De afgelopen weken is er veel aandacht geweest voor enkele fouten in het IPCC klimaatrapport. Kranten, blogs en andere media berichtten uitgebreid over het vermelde onjuiste jaartal waarin de gletsjers op de Himalaya definitief verdwenen zijn of over het onjuiste percentage van Nederland dat onder de zeespiegel ligt. Klimaatwetenschappers werden vervolgens afgeschilderd als ‘klimaatmaffia’, want zij zouden de hele wereld voorgelogen hebben. Het klimaatprobleem bestaat volgens de sceptici immers niet en de berichtgeving in de media is daar het bewijs voor. Climategate werd geboren. > www.ode.nl: Climategate en de angst voor verandering
PBL onderzoekt IPCC-rapport over gevolgen klimaatverandering
Meld fout in klimaatrapport
Rotterdam, 8 maart 2010 -
Wetenschappers, deskundigen en geïnteresseerden kunnen vanaf vandaag bij het Planbureau voor de Leefomgeving melding maken van fouten die zij menen te hebben gevonden in het rapport van het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties over de gevolgen van klimaatverandering. > www.nrc.nl: Meld fout in klimaatrapport
Verwarring
Amsterdam, 6 maart 2010 -
Recent is de wetenschap rond klimaatverandering tot tweemaal toe in verlegenheid gebracht. Het is betreurenswaardig dat bij de communicatie over dit onderwerp fouten worden gemaakt. In de toekomst dient een nóg grotere mate van zorgvuldigheid in acht genomen te worden, teneinde herhaling hiervan te voorkomen. > www.nu.zakelijk.nl: Verwarring
Betrouwbare metingen, of niet
Rotterdam, 4 maart 2010 -
In de discussie over de feiten met betrekking tot klimaatverandering duikt regelmatig de volgens critici twijfelachtige staat van de temperatuurmetingen op. Vooral metingen op land zouden te zeer worden beïnvloed door hun omgeving. > weblogs.nrc.nl: Betrouwbare metingen, of niet
Phil Jones heeft gesproken
Rotterdam, 2 maart 2010 -
Phil Jones heeft voor het eerst sinds het begin van Climategate, de affaire waarvan hij onbedoeld de hoofdpersoon werd, in het openbaar gesproken.
In een hoorzitting in het Britse Lagerhuis stelden de leden van de wetenschappelijke parlementscommissie hem een aantal harde vragen. Het had iets van een verhoor, waarin Jones figureerde als aangeklaagde. > weblogs.nrc.nl: >Phil Jones heeft gesproken
Nieuw onderzoek moet twijfel over opwarming aarde wegnemen
London, 24 februari 2010 -
Het Britse weerinstituut Met Office wil dat alle metingen van de temperatuur op aarde opnieuw worden gedaan. Dit onderzoek zal jaren gaan duren en moet wat de wetenschappers betreft alle twijfels wegnemen over de opwarming van de aarde.
Het onderzoek zal door verschillende groepen wetenschappers uitgevoerd zal worden. De gegevens zullen worden gebruikt voor het volgende klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Dat wordt in 2014 verwacht. > Media Buitenland: UN weather meeting agrees to refine climate data
Minder Britten geloven in klimaatverandering
Amsterdam, 23 februari 2010 -
44% van de Britten waren er vorig jaar zeker van dat klimaatverandering bezig is. Dit jaar durft 31% dit met zekerheid te zeggen, oftewel een afname van dertig procent in vergelijking met vorig jaar. Diverse klimaat'schandalen' hebben ervoor gezorgd dat meer mensen wantrouwender zijn over het klimaat. www.scientias.nl: Minder Britten geloven in klimaatverandering
Klimaatberichten, wat is waar?
Noorderlicht en ZN: De Telegraaf neemt het niet zo nauw met de berichtgeving over het klimaat.
Vellinga: Commotie mag niet ten koste gaat van het debat over CO2-vermindering
Wageningen, 18 februari 2010 -
Pier Vellinga, hoogleraar Aardwetenschappen en klimaatverandering reageerde recentelijk in het Wagenings universiteitsblad Resource op de recente commotie rondom IPCC en 'climategate".
Vellinga: "De minister en de Kamerleden reageerden nogal overdreven op fouten in het IPCC-rapport. Ik schrok van de heftigheid en het hype-achtige van de reacties, waarbij zelfs personen werden aangevallen. Het is verontrustend dat de politiek nu zomaar beleid ter discussie stelt, waar dertig jaar onderzoek aan ten grondslag ligt. Dit illustreert ook de twijfel die er maatschappelijk bestaat nu klimaatmaatregelen financieel pijn gaan doen.
Als wetenschappers moeten we echter ook de hand in eigen boezem steken. De fouten hadden niet gemaakt mogen worden, we moeten nog beter en nog zorgvuldiger werken. Door de belangen die spelen is de discussie agressiever geworden. Het is niet duidelijk wat dit voor consequenties voor toekomstig onderzoek heeft.
Veel zal afhangen van het smelten van de ijskappen. Dat is een gekke gewaarwording: onze geloofwaardigheid hangt nu af van de kortetermijngrillen van het lokale klimaat. Terwijl de essentie van onze boodschap juist gaat over de risico’s voor het wereldklimaat op termijn van dertig tot honderd jaar.
Als er nu ijs op het IJsselmeer ligt, zijn wij de gebeten hond. Ik denk dat wetenschappers verder in hun schulp zullen kruipen, maar het is juist nu belangrijk onze kennis nog beter uit te leggen. Debat over de kwaliteit van ons onderzoek is niet erg, maar ik hoop dat dit niet ten koste gaat van het debat over CO2-vermindering." > www.wur.nl: Verliezen klimaatonderzoekers geloofwaardigheid?
Onbeperkte twijfel is misplaatst
Amsterdam, 18 februari 2010 -
Scepsis over klimaatverandering is zinnig, maar alleen als er ook goede redenen voor zijn. Komt twijfel voort uit de wens lekker in je auto te blijven rondrijden, dan is ze hypocriet. > www.trouw.nl: Onbeperkte twijfel is misplaatst
Precisie is dringend gewenst
Rotterdam, 18 februari 2010 -
Met toenemende verbazing heeft Paul Luttikhuizen een aantal van de reacties gelezen op zijn blog over John Houghton. Als klimaatwetenschappers net zo met de feiten omgingen en net zo slordig waren in hun observaties en sommige van de reageerders, zou het IPCC al lang zijn verdwenen. > weblogs.nrc.nl: Precisie is dringend gewenst
Klimaatverandering geen verzinsel
Den Haag, 17 februari 2010 -
De waterschappen ervaren in hun werk van alledag dat de klimaatverandering een feit is en geen verzinsel van ‘klimaatmaffia’.
Dat stelt klimaatdijkgraaf Gert Verwolf van de Unie van Waterschappen in reactie op de commotie die is ontstaan naar aanleiding van het IPCC klimaatrapport. > www.agd.nl: Klimaatverandering geen verzinsel
Cramer verdedigt klimaatrapport
Hilversum, 15 februari 2010 -
"Het staat als een paal boven water dat de aarde opwarmt en het is zeer waarschijnlijk dat de mens daar een belangrijke bijdrage aan levert." Aldus minister Jaqcueline Cramer. In het televisieprogramma 'de Wereld Draait Door' verdedigde zij het klimaatrapport tegen de aanzwellende kritiek van de laatste weken. > www.youtube.com: Cramer verdedigt IPCC (15-02)
IPCC moet openstaan voor kritiek
Den Haag, 12 februari 2010 - (door Jacqueline Cramer) -
"Ik ben resoluut: ik duld geen fouten meer. Daarmee doel ik op de slordigheden die in het vierde rapport van het IPCC geslopen zijn. Ik stel vast dat de veiligheidskleppen in de procedures opzichtig hebben gefaald."
"Ten onrechte zijn mijn uitspraken, onder andere door SER- voorzitter Alexander Rinnooy Kan (NRC Handelsblad, 10 februari) uitgelegd als een eis op onfeilbare wetenschap. Natuurlijk verlang ik niet het onmogelijke." > www.nrc.nl / opinie: IPCC moet openstaan voor kritiek
Sektarische eisen
Rotterdam, 11 februari 2010 -
Het streven naar absolute zekerheid is sektarisch. Een denkbeeldige god in een gesloten denkwereld kan zo’n schijnzekerheid bieden. Maar in de echte wereld is niets helemaal zeker. Volgens de laatste wetenschappelijke inzichten (en ook die kunnen weer veranderen) kunnen elementaire deeltjes zo maar uit het vacuüm ontstaan en weer verdwijnen. En misschien komt er precies nu een grote komeet recht op de aarde af. Je weet maar nooit in dit heelal. > weblogs.nrc.nl: Sektarische eisen
Den Haag, 11 februari 2010 -
Teveel fouten in het klimaatrapport van het IPCC zijn fnuikend voor het vertrouwen van mensen in de wetenschap en de politiek die erop gebaseerd is. "Het is helaas voer voor klimaatsceptici."
"Toch kunnen deze fouten niet leiden tot de conclusie dat er geen sprake is van klimaatverandering." Dat zegt vicepremier André Rouvoet in het tweewekelijks gesprek met NU.nl. > www.nu.nl / Rouvoet: 'Klimaatverandering is een feit'
Wetenschap laakt toon klimaatdebat
Den Haag, 11 februari 2010 –
De manier waarop momenteel in het publieke en politieke debat over klimaatonderzoek wordt gesproken, geeft geen pas. Dat schrijven enkele tientallen vooraanstaande Nederlandse onderzoekers in een open brief die woensdag is gepubliceerd. > www.refdag.nl: Wetenschap laakt toon klimaatdebat
De grote klucht rond het klimaat
Amsterdam, 11 februari 2010 -
Verdwijnende oerwouden, smeltende gletsjers, Amersfoort aan zee? Waar of niet waar? De recente ophef over het IPCC heeft alles van een goedkope klucht. > www.depers.nl: De grote klucht rond het klimaat
Verziekt klimaat
Amsterdam, 10 februari 2010 -
Collaboreerde Vrij Nederland met de klimaatsceptici door te publiceren over fouten van het klimaatpanel?
‘Een nieuwe aanval op de klimaatwetenschap,’ schreef The Independent on Sunday afgelopen weekend. Vrij Nederland had vorige week gewezen op een slordigheid in een rapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties (IPCC). Daarin stond dat meer dan de helft van Nederland onder de zeespiegel ligt. De berichtgeving over die door klimaatsceptici tot seagate opgeblazen domme fout was volgens de Britse krant onderdeel van een door de olie-industrie gesponsorde campagne om het geloof in de opwarming van de aarde te ondermijnen. > www.vn.nl: Verziekt klimaat
Het klimaat, de wetenschap en de politiek
Den Haag, 10 februari 2010 -
Wie wel eens een stuk ijzer in het vuur heeft gehouden, weet dat ijzer uitzet als het heet wordt. De meeste materialen doen dat, het ene meer dan het andere. De technische term hiervoor is de uitzettingscoëfficiënt. Tin bijvoorbeeld heeft een hogere uitzettingscoëfficiënt dan koper. > www.binnenlandsbestuur.nl: Het klimaat, de wetenschap en de politiek
Verklaring hoogleraren: IPCC is geen ‘klimaatmaffia’
Rotterdam, 10 februari 2010 -
In een verklaring verdedigen 52 hoogleraren het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. “Dat het IPCC niet onfeilbaar is, maakt zijn hoofdconclusies nog niet onwaar.” > www.nrc.nl: Het VN-klimaatpanel is geen ‘maffia’
Open brief wetenschappers over klimaat
Amsterdam, 10 februari 2010 -
Nederlandse wetenschappers hebben een open brief gepubliceerd naar aanleiding van de recente schandalen over het IPCC-klimaatrapport van de VN. Ze schrijven dat de fouten in het rapport "door sommigen worden aangegrepen om de hele klimaatwetenschap in diskrediet te brengen".
Volgens de wetenschappers zijn zij in de Tweede Kamer recent neergezet als 'bedriegers' en 'klimaatmaffia'. In de brief distantiëren de wetenschappers zich nadrukkelijk van die kwalificaties. Ze erkennen dat het IPCC niet onfeilbaar is, maar volgens de wetenschappers "maakt dat haar hoofdconclusies nog niet onwaar of gekleurd". > nos.nl / Wetenschappers: Wij zijn geen bedriegers of klimaatmaffia >Brief van de wetenschappers > www.refdag.nl: Wetenschap laakt toon klimaatdebat
Klimaatwetenschap op glad of op smeltend ijs?
Utrecht, 10 februari 2010 -
Stel, u zou klimaatwetenschapper zijn. Hoe zou u zich dan voelen op een verjaardagsfeestje? Zo’n 2 maanden geleden, kort voor het begin van de klimaatconferentie in Kopenhagen, zou u volop in de belangstelling gestaan hebben. Klimaat was een hot item, zowel letterlijk als figuurlijk. Hoe anders is dat nu.
In de beeldvorming is een klimaatwetenschapper plotseling veranderd in een broddelaar en een sjoemelaar, die de waarheid naar z’n hand probeert te zetten. En dat, terwijl er aan de feiten niets veranderd is.
De gletsjers smelten nog altijd in versneld tempo af, en het zeeijs in het Noordpoolgebied wordt dunner en dunner. In grote delen van de wereld is het klimaat in de afgelopen 20 jaar aanzienlijk warmer geworden, met talloze negatieve effecten als gevolg, van zeespiegelstijging tot ontwrichting van ecologische systemen en van verdroging van landbouwgebieden tot het vaker optreden van modderstromen door plotselinge stortregens.
Kortom, het klimaat verandert nog altijd in hoog tempo, maar de beeldvorming rond de klimaatwetenschap verandert nog veel sneller. > www.vwk.nl: Klimaatwetenschap op glad of op smeltend ijs?
Klimaatwetenschap is geen bokswedstrijd tussen sceptici en hysterici
Den Haag, 9 februari 2010 -
Het zou geweldig zijn als het wetenschappelijk klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties geen gelijk heeft. Het zou mooi zijn als we ons geen zorgen hoeven te maken over de opwarming van de aarde of over de uitstoot van CO2. Dan hoeven we minder geld te investeren in de strijd tegen klimaatverandering. Dan kunnen we rustig doorgaan met consumeren en produceren zoals we dat gewend zijn... Maar helaas, ondanks de fouten die gevonden zijn in het IPCC-rapport, is klimaatverandering nog steeds een feit en hebben we maatregelen nodig om het tegen te gaan. > groenlinks.nl: Klimaatwetenschap is geen bokswedstrijd tussen sceptici en hysterici
Wat Al Gore ons niet vertelde
Brussel, 8 februari 2010 -
"De huidige klimaatproblematiek gaat gebukt onder een maatschappelijk proces van overselling - meer verkopen dan je kunt leveren -, met als mogelijk gevolg dat de klimatologie zijn geloofwaardigheid dreigt te verliezen." Aldus Piet Termonia, hoofd van het departement onderzoek en ontwikkeling aan het KMI. > knack.rnews.be: Wat Al Gore ons niet vertelde Zie ook: > Al Gore: The Inconvenient Truth
Amsterdam, 8 februari 2010 -
In een interview met New-Energy TV zegt de Amerikaanse econoom Jeremy Rifkin dat het gevaar van Global Warming nog onverkort geldt.
Hij reageert hiermee op de verontwaardiging, die ontstond nadat bleek dat bepaalde feiten over smeltende gletsjers en ijskappen niet klopten.
Rifkin ziet geen scheurtjes in de opwarmingstheorie, want te veel feiten wijzen op een naderende catastrofe, die volgens Rifkin wellicht nog groter is dan voorspeld. > www.new-energy.tv / Rifkin: 'Geen scheurtjes in opwarmingstheorie'
Klimaathysterie
Amsterdam, 8 februari 2010 -
Het klimaat verandert en er is voldoende bewijs dat de mens hiervoor medeverantwoordelijk is. Nu de emoties over de vermeende ‘klimaatzwendel’ steeds hoger oplopen, kan het geen kwaad dat nog een keer vast te stellen. De nu ontdekte fouten in een van de rapporten van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, zijn geen reden plotseling te twijfelen aan de opwarming van de aarde. > extra.volkskrant.nl: Klimaathysterie
Open brief over 'climate gate'
Den Haag, 8 februari 2010 -
Niet het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), maar de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen (KNAW) moet onderzoek te doen naar fouten in het klimaatrapport van de VN.
De KNAW is beter geschikt, omdat die zelf niets met klimaatstudie heeft te maken. Dat stellen Nederlandse klimaatwetenschappers, die werken aan een open brief over de enorme ophef over het gezaghebbende IPCC-rapport. > www.parool.nl: Open brief over 'climate gate'
Smeltende geloofwaardigheid
Amsterdam, 8 februari 2010 10:04
Op het eerste gezicht hebben de critici van het VN-klimaatpanel het grootste gelijk van de wereld om moord en brand te schreeuwen over een passage in het jongste Assessment Report uit 2007 waarin staat dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 weggesmolten zullen zijn. > www.volkskrant.nl: Smeltende geloofwaardigheid
Klimaatscepsis vooral gegroeid bij CDA en SP
Rotterdam, 7 februari 2010 -
Uit een peiling van het bureau peil.nl is gebleken de de scepsis over de toestand van het klimaat flink is toegenomen door de discussies over de zogenaamde fouten in het IPCC rapport van Werkgroep 2.
Nederlanders maken zich daardoor minder zorgen over de opwarming van de aarde sinds het VN-klimaatrapport van het IPCC ter discussie is komen te staan. De groep die zich zorgen zegt te maken, slonk vergeleken met een peiling in december van 63 naar 48 procent. Aan de enquête deden ruim twaalfhonderd mensen mee.
Ook het aantal mensen dat denkt dat de opwarming samenhangt met activiteiten van de mens, kromp: van 69 naar 62 procent. Verder denkt bijna de helft van de mensen (48 procent) dat de fouten in het rapport ''niet per ongeluk'' zijn gemaakt. > n10.noties.nl: Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk? Zie ook > Media buitenland: Climate scepticism 'on the rise', BBC poll shows
"Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport"
Amsterdam, 7 februari 2010 -
De rellen rond het IPCC hebben steeds hetzelfde stramien: Eerst komt de Sunday Times (die de hele week de tijd heeft gehad het IPCC rapport door te spitten) met een nieuwe 'rel', meestal gelijk tot '-gate' gebombardeerd.
Dan volgt steevast het Nederland Elsevier, en daarna is het wachten of het aanslaat bij weblogs en media.
Hier vast de volgende "-gate": In het IPCC-rapport van 2007 staat dat de opbrengst van de Afrikaanse landbouw de helft lager kan zijn in 2020. Deze voorspelling is gebaseerd op een rapport, dat nooit in de officiële wetenschappelijke literatuur is gepubliceerd. Africagate is geboren! > www.timesonline.co.uk: "Africagate: top British scientist says UN panel is losing credibility" > www.elsevier.nl: "Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport"
Klimaatwetenschappers zijn ook maar mensen
Brussel, 6 februari 2010
Drie jaar geleden kregen ze de Nobelprijs, nu lijken ze vogelvrij verklaard. Het regent berichten over fouten door de wetenschappers van het VN-klimaatpanel. Hoeveel gezag hebben ze nog? 'Ja, wij maken fouten. Maar het erge is dat kleine fouten de aandacht afleiden van de essentie.' > www.standaard.be: Klimaatwetenschappers zijn ook maar mensen
Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk?
Rotterdam, 6 februari 2010 -
Nieuwsberichten over fouten aan de kant van het Interngovernmental Panel on Climate Change (IPCC) volgen elkaar in hoog tempo op.
Volgens de PVV is deze soap voldoende om het IPCC te laten opdoeken. Zelfs PvdA-Kamerlid Diederik Samsom heeft een knieval gemaakt voor de klimaatsceptici door hen gedeeltelijk gelijk te geven.
Maar even voor de goede orde, schrijven de auteurs Wouter van Dieren, Jan Paul van Soest en Eric-Jan Tuininga vandaag in NRC Handelsblad: de gletsjers smelten nog steeds, en het harde, wetenschappelijke deel van het IPCC-rapport wordt gedekt door reviews. Kortom, het IPCC heeft zich keurig aan de regels gehouden. > weblogs.nrc.nl: Is een te sceptische houding ten opzichte van de opwarming van de aarde gevaarlijk?
Hoezo (geen) opwarming? (II)
Amsterdam, 5 februari 2010 - (van de redactie) -
Enkele dagen geleden kwam de Telegraaf met de 'onthulling' dat de stijging van de temperatuur sinds 1990 een gevolg is van de afname van het aantal meetstations dat juist in koude gebieden zou zijn gedecimeerd.
Het artikel "Hoezo opwarming", werd breeduit geciteerd in de rechtse pers zoals Elsevier en Algemeen Dagblad.
Voor klimatologen was echter gelijk duidelijk dat het artikel van de Telegraaf aantoonbare onzin is.. > Lees het hele verhaal van de 'Hoe zo opwarming-hoax'
Hoe het staat met het klimaat
Rotterdam, 5 februari 2010 -
In het conflict over de geloofwaardigheid van het IPCC dreigt de wetenschap zelf aan het oog te worden onttrokken. Eergisteren publiceerden de belangrijkste Nederlandse kenniscentra op het gebied van klimaat hun jaarlijkse ‘Staat van het klimaat‘ en er was nauwelijks aandacht voor. > weblogs.nrc.nl: Hoe het staat met het klimaat > PCCC: Staat van het Klimaat 2009
VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate
Den Haag, 5 februari 2010 -
De VVD wil een hoorzitting over de Nederlandse betrokkenheid bij de fouten in het IPCC-klimaatrapport van de Verenigde Naties. ‘Wetenschappelijke’ informatie waar het rapport zich op baseert is onder meer afkomstig van Nederlandse milieuactivisten zoals Greenpeace en het Wereld Natuurfonds. > www.trouw.nl: VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate
Amsterdam, 5 februari 2010 -
Als na zeer, zeer vele onderzoeken de weegschaal krachtig naar één kant doorslaat, wordt een theorie bewezen geacht, dan wel in de prullenbak gegooid. De Nijmeegse wetenschapsfilosoof Chris Buskes van de Radboud Universiteit wijst op de essentie van de wetenschap: "Ze houdt nooit op, het debat gaat altijd door, er komen altijd nieuwe modellen en theorieën. En dat is maar goed ook." > www.bndestem.nl: Het klimaat: een verhit debat > Meer over "Glaciergate"
Klimaatsceptici slaan op hol
Amsterdam, 4 februari 2010 - (van de redactie) -
Met een fanatisme een betere zaak waardig, grijpen klimaatsceptici elke strohalm aan om het IPCC en de rapporten uit 2007 over de klimaatverandering zwart te maken.
Ze smijten ongegeneerd met modder, en verlagen ze zich tot methodes waarvan ze tot voor kort klimaatwetenschappers beschuldigden. > Glaciergate / Klimaatsceptici slaan op hol /Glaciergate
IPCC in zwaar weer
Hilversum, 4 februari 2010 -
De schandalen en schandaaltjes buitelen over elkaar heen rond het IPCC, het VN klimaatpanel. Gegevens blijken achtergehouden of gekleurd, gletschers blijken opeens veel trager te smelten, en het laatste: Nederland staat helemaal niet op het punt om te overstromen. > www.rnw.nl / IPCC in zwaar weer
Discussie over klimaatrapport
Zeist, 4 februari 2010 -
Op veel plekken op aarde is klimaatverandering zichtbaar en meetbaar. Meteorologen registreren hogere temperaturen, satellietfoto's tonen het terugtrekkende ijs op de Noordpool. Daar is geen discussie over. Wel is er discussie over de prognoses op lange termijn, nu blijkt dat er in een rapport van het internationale klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC, een storende fout staat. > www.wnf.nl: Discussie over klimaatrapport
Klimaatbeleid gaat over omgaan met risco’s en onzekerheden
Utrecht, 4 februari 2010 -
Het is slordig dat er fouten in het klimaatrapport van IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, zijn terecht gekomen, maar ze doen niets af aan de belangrijkste conclusie dat de aarde opwarmt door de mens. Natuur en Milieu vindt dat het debat moet gaan over de vraag hoe we als samenleving omgaan met de risico’s en onzekerheden rond klimaatverandering. De kans op ernstige klimaatrampen kan tegen relatief lage kosten voorkomen worden. > www.snm.nl: Klimaatbeleid gaat over omgaan met risco’s en onzekerheden
Climategate: feit en fictie
Amsterdam, 2 februari 2010 -
Na de ontdekking dat het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, een verkeerd jaartal heeft gebruikt om het smelten van de gletsjers in de Himalaya te voorspellen, is een heus 'climategate' ontstaan. Klimaatsceptici buitelen over elkaar om het IPCC-rapport als broddelwerk af te doen. Hebben zij een punt of maken zij zich op hun beurt schuldig aan het verdraaien van de feiten? > www.oneworld.nl: Climategate: feit en fictie > Themapagina gletsjers smelten > Klimaatsceptici slaan op hol
Mening Telegraaf klimaatverandering lijkt in steen gebeiteld
Den Haag, 2 februari 2010 -
"Het gedoe over het vierde IPCC-rapport duurt voort. Ik trek het me zeer aan en ben – ik kan het niets ander zeggen – pissig over dit slordige werk. Een internationaal klimaatpanel moet boven elke twijfel verheven zijn." Aldus minister Cramer op haar weblog.
Tegelijkertijd krijgt de Telegraaf een veeg uit de pan. Cramer is boos over een hoofdredactioneel commentaar dat het "failliete klimaatbeleid" vergelijkt met de "aangekondigde massale bossterfte als gevolg van zure regen" die achteraf ook nooit werkelijkheid is geworden. > www.vrom.nl / Jacqueline Cramer: Mening Telegraaf klimaatverandering lijkt in steen gebeiteld > telegraaf.nl: Klimaatbeleid op schop na leugens
Telegraaflezer: "Natuur oorzaak opwarming
Amsterdam, 2 februari 2010 -
De opwarmingstheorie van de aarde wordt in meerderheid (79 procent) afgewezen door de ruim 6300 deelnemers aan de Stelling van de Dag van dagblad De Telegraaf.
Velen geloven wel dat de aarde opwarmt, maar zij denken dat de rol van de mens daarin ’te verwaarlozen’ is. > Telegraaflezer: "Natuur oorzaak opwarming"
Britse minister verklaart oorlog aan klimaatsceptici
Londen, 1 februari 2010 -
De Britse minister van Energie en Klimaatzaken waarschuwt voor het enorme gevaar dat volgens hem schuilt in de toenemende scepsis van het grote publiek tegenover de wetenschap die de klimaatverandering onderzoekt. In een exclusief interview met de zondagskrant The Observer reageert Ed Miliband voor het eerst op de vele berichten dat klimaatwetenschappers data zouden manipuleren, en op de fouten van het klimaatpanel IPCC met het bericht dat de gletsjers in de Himalaya zouden wegsmelten.
Miliband kondigde een openlijke strijd aan tegen tegen hen die ontkennen dat klimaatverandering plaatsvindt en de rol van de mens daarin. ‘Ik erken dat er fouten zijn gemaakt, maar het zou verkeerd zijn als deze fouten worden misbruikt om het grote plaatje van klimaatverandering te ondermijnen,’ zei de minister. > sargasso.nl: Miliband is nieuwe Churchill in ‘War on Denial’ > Ed Miliband declares war on climate change sceptics Gerelateerd: > Themapagina Gletsjers smelten / Beagle: De laatste druppel (31-01) > Gehackte e-mails bevatten geen enkel bewijs dat klimaatverandering niet bestaat (24-11-2009)
Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
Moureuille, 1 februari 2010 - (door Drs Hans van Berendonk) - Het citaat in de Telegraaf van vandaag 1 februari 2010; 'Zo komt een van de bergbeklimmers op basis van eigen waarnemingen tot de conclusie dat de gletsjers al sinds 1900 smelten'. In die tijd was hij echter nog niet geboren. De conclusie van de correspondent van de Telegraaf in het artikel van vandaag is op zijn minst zeer onzorgvuldig en getuigt niet van enig inzicht en reflectie op de problematiek en werkt alleen maar mee aan stemmingmakerij. > Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie
Amsterdam, 1 februari 2010 -
Na de gletsjerfout in het VN-klimaatrapport uit 2007 blijken ook andere bronnen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) weinig betrouwbaar. De milieuorganisatie Greenpeace blijkt een belangrijke ‘wetenschappelijke’ bron van het rapport. > www.elsevier.nl: VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie
Klimaatvertwijfeling
Amsterdam, 31 januari 2010 -
Het IPCC ligt weer eens onder vuur. Dat is vervelend, want zonder het IPCC is er geen klimaatverandering, zo lijkt het soms wel. Milieuminister Cramer is verontrust en kamerlid Diederik Samsom kraait dat de baas van het IPCC weg moet omdat er politieke motieven in het geding zouden zijn. > www.duurzaamnieuws.nl: Klimaatvertwijfeling
IPCC steeds verder onder druk
Rotterdam, 31 januari 2010 -
De kritiek op het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, groeit. Met name in de rapportage van werkgroep II, waarin een brede bundeling is gemaakt van het bestaande klimaatonderzoek, zijn de afgelopen weken fouten ontdekt. Er zijn bronnen gebruikt – zoals rapporten van het Wereldnatuurfonds – die niet voldoen aan de wetenschappelijke criteria die het IPCC zegt te hanteren. > weblogs.nrc.nl: IPCC steeds verder onder druk > Stemmingmakerij Telegraaf inzake klimaatverandering
Klimaatdiscussie: de deur moet open
Den Haag, 29 januari 2010 -
In het debat over de fouten in het rapport van het klimaatpanel gaf ik (Samson, PvdA) aan dat politici, onder wie ikzelf, te makkelijk hebben gezegd dat de wetenschap geen andere keuze biedt dan nu onmiddellijk ingrijpen.
We hebben de anderen het huis uitgezet. De heer de Mos (PVV) en zijn geestverwanten hebben dat huis van de wetenschap wel heel enthousiast verlaten, zich verschanst in de 'blogosfeer' en zich iets te makkelijk beperkt tot het ontkennen van die wetenschap. > nu.pvda.nl: Klimaatdiscussie: de deur moet open
Na climategate nu dus glaciergate
Rotterdam, 22 januari 2010 -
Eerst had je 'climategate', en nu heb je 'glaciergate'. Eerst hadden klimaatwetenschappers 'geknoeid' met de temperatuurgrafieken en nu hebben ze ook nog eens 'gelogen' over het smelten van de gletsjers in de Himalaya. De leugen – dat de kans groot is dat die gletsjers voor 2035 zullen verdwijnen – is rechtstreeks in de IPCC-rapporten terechtgekomen.
Nu critici van het klimaatonderzoek deze fout in het IPCC-rapport als een soort misdaad beschrijven, ongeveer zoals hierboven, valt het niet mee om nog enige nuance aan te brengen. Paul Luttikhuis probeert het toch. > weblogs.nrc.nl: 'Overheid moet duurzame energie duidelijk steunen' > Themapagina Gletsjers smelten: Gletsjers smelten nog steeds (21-01)
PVV'er De Mos: ‘Faillissement Diederik Samsom b.v. aangevraagd’
Den Haag, 14 januari 2010 - (door Richard de Mos - PVV) -
"De laatste weken wordt het ene na het andere kouderecord gebroken en laat Koning Winter zien dat er met hem niet te spotten valt! Slechts nieuws voor de klimaatalarmisten verenigd in de Diederik Samsom B.V.; zij zien de maatschappelijke steun voor hun geloofsovertuiging als een kaartenhuis in elkaar vallen."
"Hoe anders was het enige weken geleden; toen werden klimaatsceptici nog weggezet als ‘gekkie henkie’s’. De politieke elite, met reserve-klimaatminister Samsom voorop, had besloten: ‘De aarde warmt op en de mensheid is daarvan de schuldige’!
En wat hadden we er met zijn allen zin an! Samen in de CO2 neutrale trein naar de klimaattop in Kopenhagen, waar wij maar een boodschap hadden voor Moeder Natuur: ‘Waag het niet om de aarde twee graden warmer te laten worden’! ‘Beat the heat’ was de strijdvaardige leus van de klimaatalarmisten! > www.dagelijksestandaard.nl / Richard de Mos (PVV): ‘Faillissement Diederik Samsom b.v. aangevraagd’
VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering
Den Haag, 6 januari 2010 -
De contradictie tussen de vermeende opwarming van de aarde en het barre winterweer buiten is voor de VVD een aanleiding om te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar het klimaat. De partij wil het liefst dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) het onderzoek uitvoert.
Het koude weer ondermijnt het geloof in klimaatverandering, denkt VVD'er Helma Neppérus.
Dat zegt VVD-Kamerlid Helma Neppérus vandaag in De Telegraaf.
'Terwijl we worden gewaarschuwd over de opwarming van de aarde rijden we straks misschien een Elfstedentocht.' Neppérus denkt dat het na alle ophef rond Climategate alleen maar goed zou zijn als de regering de opwarming van de aarde kritisch zou laten onderzoeken.
Het afhouden van een onafhankelijk onderzoek werkt critici alleen maar in de hand, denkt Neppérus. 'Misschien heeft het kabinet toch gelijk, maar is iedereen door de kou straks afgehaakt.' > www.elsevier.nl: VVD wil onafhankelijk onderzoek naar klimaatverandering
Cramer leest klimaatsceptici in Kamer wetenschappelijk de les
VVD bepleit onderzoek naar de opwarming van de aarde
Den Haag, 10 december 2009 -
Te veel goede bedoelingen, te veel convenanten (vrijwillige afspraken) en veel te veel kolencentrales. Terwijl in Kopenhagen wordt gesproken over een internationaal klimaatakkoord, kraakte de oppositie dinsdag het klimaatbeleid van Nederland. > www.volkskrant.nl: VVD bepleit onderzoek naar de opwarming van de aarde
De psychologie van klimaatsceptici: Blanke mannen zijn niet bang
Amsterdam, 29 november 2009 -
Bijna alle klimaatwetenschappers zijn het erover eens: de aarde warmt op door toedoen van de mens. Maar een kleine groep klimaatsceptici blijft zich tegen dit idee verzetten. Waarom zijn zij niet overtuigd, waar de meerderheid dat wel is? En wat heeft dat te maken met het feit dat er zo veel blanke mannen zijn onder de sceptici? > www.kennislink.nl / De psychologie van klimaatsceptici: Blanke mannen zijn niet bang
Gehackte e-mails bevatten geen enkel bewijs dat klimaatverandering niet bestaat
Temperatuurverloop van 1960 tot 2010. Rood: gegevens van het KNMI (Nederland), blauw: gegevens van het GISS (wereld), paars: gegevens van de CRU (wereld)
Amsterdam, 24 november 2009 -
Hackers hebben afgelopen week ingebroken in de computer van de CRU, de Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia, en hebben daar enkele duizenden e-mails en bestanden van klimaatonderzoekers ontvreemd.
Hackers en klimaatsceptici zien in een paar uit hun verband gerukte e-mails een "algeheel complot van een linkse kliek van klimatologen" om "weer- en klimaatgegevens te manipuleren" en zij die daar tegen protesteren, "de mond te snoeren". > Lees verder.....
Amerikaanse bedrijven stoppen ontkennen klimaatverandering
Rotterdam, 21 juli 2009 -
George Monbiot van The Guardian heeft zich de woede op de hals gehaald van een grote schare klimaattwijfelaars met een harde blog over sommige reacties op zijn stukjes. Het prachtige ideaal van ‘freedom of speech’ dat het internet biedt - met snelle hoor en wederhoor, onverwachte standpunten of mogelijkheden om te wijzen op artikelen of gezichtspunten die de auteur even had gemist - is in zijn woorden verworden tot ‘een vloedgolf van giftig gebazel’. > weblogs3.nrc.nl: Geen vloedgolf van giftig gebazel > George Monbiot's weblog (voorpagina, kolom rechts)
Ook auteurs IPCC noemen eigen rapport te voorzichtig
Amsterdam, 8 april 2009 -
Elf geïnterviewde klimaatexperts stellen dat hun eigen voorspellingen voor onder andere afsmelten van de Noordpool en zeespiegelstijging moeten worden aangescherpt.
“Veel van de gevolgen van klimaatverandering die wij waarnemen lopen vooruit op onze voorspellingen”, zegt William Hare van het Potsdam Instituut voor Klimaatonderzoek, die net als tien andere hoofdauteurs van het laatste IPCC-rapport, waaraan 2.500 klimaatwetenschappers samenwerkten, naar zijn persoonlijke opvattingen is gevraagd door het Britse persbureau Reuters. > www.hier.nu: Ook auteurs IPCC noemen eigen rapport te voorzichtig
Klimaatscepticus Labohm zakt door het ijs
Amsterdam, 22 augustus 2008 -
Neêrlands bekendste pseudo-wetenschapper is het weer gelukt. De media halen met de boodschap dat klimaatverandering niet bestaat.
Het schip van de klimaatscepsis is inmiddels gezonken, maar meneer Hans ‘Zou je erbij willen vermelden dat ik een blauwe maandag assistent-koffiedrinker ben geweest bij Clingendael, dat streelt de aandachtsziekte van mijn ego’ Labohm blijft dapper in het kraaiennest doorkraaien.
Labohm schreef 21 augustus een kritisch artikel over het boek van Duynendak met de prikkelende titel 'Duyvendak liegt'. Hierin betoogt Labohm dat "Milieuridder Wijnand Duyvendak" fout op fout stapelt in zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek'. Het boek, dat het einde inluidde van het Kamerlidmaatschap van de GroenLinkser, staat volgens Labohm vol 'alarmistische passages over de vermeende - door mensen veroorzaakte - opwarming van de aarde'.
De Telegraaf citeert gretig: 'Klimaatrealist Hans Labohm prikt er doorheen: "Wijnand is een Messias die de aarde wil redden, maar zijn wereldbedreigende probleem bestaat niet." > www.hier.nu: Lulkoek die als waarheid wordt verkocht > www.oplawaai.nl: Liegt Duyvendak? > www.telegraaf.nl: 'Duyvendak liegt' > Klimaatactivist tussen struisvogels / Duyvendak krijgt taart in gezicht / Meer over de affaire Duyvendak
Afkoeling klimaat deze eeuw zeer onwaarschijnlijk
Bilthoven, 26 mei 2008 -
Een afkoeling van het klimaat in deze eeuw is zeer onwaarschijnlijk. Onderzoekers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) reageren op een artikel van Guus Berkhout en Dap Hartmann (Het Financieele Dagblad, Optiek, 15 mei 2008). Berkhout en Hartmann overschatten de invloed van de zon op het klimaat van de komende eeuw en ze zien bewust of onbewust het verschil tussen ‘klimaat’ en ‘weer’ over het hoofd. Daarmee bewijzen zij de wetenschappelijke waarheidsvinding geen goede dienst. www.mnp.nl: Afkoeling klimaat deze eeuw zeer onwaarschijnlijk
Gore: Vervuilers financieren klimaatleugens
Singapore, 7 augustus 2007 -
's Werelds grootste CO2-uitstotende bedrijven betalen grof geld om de 'brede wetenschappelijke consensus' over klimaatverandering te ondermijnen. Die beschuldiging heeft 'klimaatgoeroe' en voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore dinsdag geuit op een forum in Singapore. www.elsevier.nl: Gore: Vervuilers financieren klimaatleugens Media buitenland: The Truth About Denial
KNMI vindt kritiek klimaatonderzoek onterecht
Amsterdam, 29 december 2006 -
De kritiek van een groep wetenschappers op het klimaatonderzoek in Nederland raakt kant noch wal. Dat zegt klimaatdeskundige Rob van Dorland van het KNMI.
De groep wetenschappers denkt volgens Van Dorland ten onrechte dat klimatologen niet onafhankelijk zijn en uitgaan van achterhaalde modellen.
Van Dorland reageert daarmee op een brief die de Leidse emeritus hoogleraar Arthur Rörsch deze week stuurde aan kabinetsinformateur Herman Wijffels. Daarin roept hij de politiek op niet voetstoots uit te gaan van de juistheid van alarmerende berichten over klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen. www.nieuwsgrazer.nl: Brief aan kabinetsinformateur Wijffels over politiek en klimaatverandering
Ruziën over opwarming van de aarde
Delft, 28 december 2006 -
Het afgelopen jaar was het warmste in de Nederlandse metereologische geschiedenis. Even opmerkelijk was de hitte van het debat over de wereldwijde klimaatverandering. In het AD een overzicht. Ruziën over opwarming van de aarde
Klimaat: Censuur in de broeikas
Amsterdam, 26 oktober 2006 -
Wetenschappers met afwijkende mening zouden soort holocaustontkenners zijn die hun mond moeten houden. Kom op zeg. Leve het open debat! www.elsevier.nl: Klimaat: Censuur in de broeikas
