Zeeburg, 3 december 2003 - Tijdens een rumoerige stadsdeelraadsvergadering, 2 december jl, kwamen boze Zeeburgse hondeneigenaren hun gram halen. Nadat een enkele te luidruchtige hondenbezitster de toegang tot de raadzaal ontzegd werd kon gediscussieerd worden over het beleid van het stadsdeel. De ergernis bleek vooral veroorzaakt door onduidelijke verbodsborden in het Flevopark, en het terugdraaien van verworven rechten.
Waar kunnen we onze hond nog uitlaten, en waarom moet het dier in de winterperiode aangelijnd zijn, terwijl er dan weinig mensen in het park rondlopen.
Een politieke operette ten top, overdreven regelzucht van het stadsdeel, ter bescherming overigens van (illegale) fietsers en verdwaalde joggers.
Voor veel hondenbezitters is het "rondje" park een sociaal dagelijks uitje. Men wandelt door het noordelijk en het zuidelijk deel van het park. Er wordt wat gekeuveld, de beestjes lopen ondertussen rond, wroeten hier en daar in de grond en doen uiteraard hun dagelijkse behoefte.
In 2001 had het stadsdeel na het ontvangen van klachten van veronruste joggers die in de benen gebeten werden - hetgeen ontkend werd door de aanwezige hondenbezitters - de knoop doorgehakt, en het het park ook in de winterperiode in tweeën gesplitst. Hier de joggers en gedoogde fietsers, daar de honden.
Maar daardoor kon het gebruikelijke normale rondje niet meer gelopen worden! In het ene deel vrije uitloop, in het andere deel van het park de honden aan de lijn.
Dat veroorzaakte verwarring. Vooral nadat het stadsdeel, traag in de uitvoering, in 2003 de verbodsborden plaatste, behorende bij het besluit uit 2001.
De problematiek spitste zich toe toen overijverige milieuambtenaren van het stadsdeel de verbodsborden serieus namen en bekeuringen begonnen uit te delen. Dat wekte wrevel, en dat liet men tijdens de raadsvergadering duidelijk merken, vooral ook omdat de talloze illegale fietsers, bromfietsers en al dan niet uitladende auto's in het park geen stroobreed in de weg werden gelegd. Dat is meten met twee maten, waarom wij wel een bon, en zij niet, bovendien als zij daar niet fietsen, dan komen die honden ook niet achter hen aan.
Zo kon het gebeuren dat de Zeeburgse stadsdeelraad, bijeen voor de bespreking van de begroting voor het jaar 2004, milieuplannen en andere belangrijke zaken, plotseling geconfronteerd werd met een motie het eerder vastgestelde beleid terug te draaien, en de honden in de winterperiode opnieuw hun volledige vrije uitloop te gunnen.
De motie, ingediend door GroenLinks raadslid Jeroen Frissen, zelf ook eigenaar van een hond, en pleitbezorger van de 417 veronruste hondenbezitters die een petitie ondertekend hadden, ging weliswaar in tegen het door diezelfde raad vastgestelde beleid, maar nadat de verantwoordelijk wethouder "hondenbeleid", Jan Hoek, eveneens van GroenLinks, aangaf er geen halszaak van de zaak te maken, was het helder dat de kou uit de lucht was.
Die conclusie was echter niet gelijk duidelijk voor de rumoerige hondenbezitters - die hun dieren gelukkig hadden thuis gelaten - maar door ingrijpen van de voorzitter en enkele ingelaste schorsingen van de vergadering, kon tot stemming worden overgegaan:
De oude situatie wordt tijdens de winterperiode weer hersteld. De honden krijgen opnieuw de ruimte in het Flevopark.
Het besluit werd met vrijwel unanieme stemmen genomen. Alleen VVD raadslid Yasar Arik stemde tegen. In een stemverklaring zei hij weliswaar niet tegen honden te zijn, maar op principiële gronden tegen de motie te stemmen. "Als we ieder besluit van het stadsdeel na het indienen van petities weer terugdraaien, zit straks de publieke tribune continu vol."
Ook de meegaande maar verantwoordelijk wethouder Hoek had zo zijn twijfels. "Dit is een verandering van beleid, er zijn nog meer belanghebbenden, we moeten met deze wijziging in beleid de inspraak in."
Straks zit inderdaad de raadszaal opnieuw vol.