Dirk weg uit Indische Buurt
Zeeburg, 25 november 2002 - Toen Zeeburg Nieuws in juli 1999 de gevolgen van de fusie tussen Albert Heijn en Schuitema (C1000 en A&P) analyseerde, en waarschuwde voor een dreigend monopolie van de Ahold-groep in Zeeburg, kreeg het in de wandelgangen van de politiek in Zeeburg de wind van voren. "De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend," zei wethouder Tjeerd Herrema destijds. "In de Indische Buurt is er nog altijd een Dirk van de Broek."

De populaire supermarkt van Dirk, waar ook veel allochtone bewoners hun inkopen doen, heeft echter besloten de buurt te verlaten. Volgens een bericht in Het Parool van zaterdag 23 november gaat Dirk weg. "De laad- en losproblemen zijn gigantisch," aldus Dirk van den Broek junior, doelend op de problemen in de Molukkenstraat. Laden, "aan de voorkant, aan de Insulindeweg leidde tot overlast," aldus Van den Broek, die in het artikel aangaf, dat het van de kant van het stadsdeel "wel wat soepeler had gekund."
Bij de sluiting spelen ook andere factoren een rol. "De huur is vrij hoog, het is moeilijk goed personeel te vinden, en er vindt relatief veel winkeldiefstal plaats."
Volgens stadsdeelwethouder Jan Hoek was er net een akkoord: "Wij wilden een plek gaan inrichten aan de voorkant. Dit was een redelijke oplossing in een lange geschiedenis van laad- en losproblemen."

Jan Vermij, deelraadslid namens de BAP, de Buurt Actie Partij, vindt het vertrek van Dirk van der Broek "een aderlating voor het stadsdeel". "De bewoners met weinig geld, die en masse naar Dirk gingen, zijn nu de dupe. Zij worden gedwongen naar Albert Heijn te gaan, even verderop in de Molukkenstraat, maar een bedrijf dat veel duurder is," aldus Vermij.
En een bedrijf, dat volgens onze analyse toendertijd, nu een monopoliepositie dreigt te verkrijgen. Een ontwikkeling die gevaren inhoudt voor de (vooral) allochtone levensmiddelen zaken in de Indische buurt.

Deze kwestie is door de gebeurtenissen van de afgelopen dagen nog veel actueler geworden. Het sociaal-democratisch bestuur van Zeeburg, heeft in de kwestie van Dirk kennelijk steken laten vallen, ze zijn het bedrijf niet of niet voldoende tegemoet gekomen in de logistieke problemen rond de afsluiting van de Molukkenstraat, waardoor het bedrijf gedwongen is de deuren te sluiten. De politiek lijkt de buurt-super onvoldoende kans gegeven te hebben te overleven. Daardoor heeft zij impliciet gekozen voor het groot-kapitaal, een mogelijke monopoliepositie voor Ahold. De verantwoordelijkheid voor deze ontwikkeling ligt bij het stadsdeel dat dit al dan niet bewust heeft laten passeren.

Inschattingsfout
Zeeburg, 26 november 2002 - Wederom is er sprake van een inschattings(?)fout van het Stadsdeelbestuur. Na afgelopen zomer de kwestie van de verkoop van huurwoningen in het stadsdeel te hebben gehad alwaar de stadsdeelvoorzitter begon met hoog van de toren te blazen ("er wordt geen woning in het O-Havengebied verkocht"), bleek toen alle feiten op tafel lagen, hij moest inbinden.
Nu weer met het dreigende vertrek van Dirk. Inderdaad het Ahold-concern krijgt een (bijna) monopoliepositie in stadsdeel Zeeburg, want C-1000 (Schuitema) is voor 72% eigendom van Ahold.
Wat zouden we uit deze twee voorvallen kunnen concluderen? Misschien het volgende:
Het stadsdeelambtenaren en haar bestuurders hebben onvoldoende 'feeling' met de echte wereld en zijn teveel bezig met naar binnen te kijken en vergeten de wereld van de verzelfstandigde corporaties die convenanten sluiten met de gemeentelijke- en rijksoverheid, waarvan de gevolgen voelbaar zijn op stadsdeelniveau.
Zij houden geen of onvoldoende aantoonbare rekening met de economische wetten van alle dag die gelden voor het ondernemerschap.
Men zou zich kunnen gaan afvragen of de bestuurders (en ambtenaren) van het stadsdeel wel voldoende toegerust zijn voor hun taken.
Wordt het niet eens tijd de bestuurders hun achterhaalde idee-fixe van de "maakbare samenleving" overboord gaan zetten en zich eens gaan bezig houden met de realiteit van alledag?
Zou men dit eerder hebben gedaan dan zou mogelijk het filiaal van Dirk 'behouden' zijn voor de buurt. Laten we voor de bewoners van het stadsdeel hopen dat dit spoedig zal geschieden.
(Evert Krist)

Tendentieus
Zeeburg, 27 november 2002 - Uw berichtgeving over het vertrek van Dirk van der Broek is tendentieus en weinig volledig. Blijkbaar is het principe van hoor en wederhoor geen journalistieke traditie bij uw redactie.
Het dagelijks bestuur betreurt het vertrek van Dirk voor de buurt omdat veel bewoners naar hun boodschappen doen. Het verplaatsen van de los en laadplek in de Molukkenstraat naar de Insulindeweg is met instemming van de gehele raad in 2001 gebeurd waarbij ook de raad vrijliggende fietspaden en een goede afslag van de Molukkenstraat naar de insulindeweg prioriteit heeft gegeven bij de herinrichting van de Molukkenstraat.
In mei is door mij overleg gepleegd met de adjunct directeur Visser van Dirk van der Broek. Ondermeer de veiligheid is hierbij aan de orde geweest en heeft het stadsdeel hen in contact gebracht met de beveiligingsopleiding van het ROC. Helaas heeft Dirk hier verder geen actie opgenomen.
In oktober heeft wethouder Hoek overeenstemming bereikt over de inrichting van de los en laadplek op de Insulindeweg met de heer Dijkstra van Dirk van der Broek en nogmaals gevraagd, mocht Dirk overwegen weg te gaan uit de Indische Buurt, vooraf contact op te nemen met het stadsdeel. Dit is niet gebeurd en de stekker is er van hoger hand uitgetrokken.
Het vertrek van Dirk hier is een ontwikkeling die in meerdere wijken zichtbaar is. Vandaar dat op verzoek van Zeeburg wethouder Economische Zaken Dales een gesprek zal aangaan met de management van Dirk van der Broek over het beleid van Dirk in Amsterdam. Stadsdeelwethouder Herrema zal met de eigenaar van het pand de komende weken overleggen over de toekomstige huurder. Het stadsdeel wil graag dat hier een super blijft in het goedkope prijssegment.
(Tjeerd Herrema, stadsdeelwethouder economische zaken)