Amsterdam/Zeeburg, 4 april 2005 - De welzijnsorganisatie "Alcides", de opvolger van de "Stichting Welzijn Zeeburg, heeft voorgaande jaren een miljoenenverlies geleden en is failliet gegaan. Dit heeft geleid tot grote persoonlijke problemen bij werknemers die moesten "afvloeien".
Deze informatie is natuurlijk bij iedereen bekend, over de toedracht van deze zaak is nog veel onduidelijkheid. Zo wacht de burger nog steeds op een "forensisch accountantsrapport" over deze kwestie, aangekondigd voor begin 2005, inmiddels nog steeds niet verschenen, naar het schijnt wordt dit rapport tegen gehouden door allerlei polieke belangen en kwesties rond 'verantwoordelijkheid'.
Vooralsnog moeten we het dan doen met een aantal "sheets" gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van de Commissie Welzijn.
Cruciaal is de datum waarop deze documenten zijn gepresenteerd. Deze datum lag vóór het moment dat stadsdeel Zeeburg een contract aanging met de faillerende stichting Alcides, namelijk in februari 2003.
De vraag die aan het huidige stadsdeelbestuur gesteld moet worden: was u naïef of wist u niet beter, of misschien nog, had u boter op het hoofd?

Feit is dat stadsdeel Zeeburg vertegenwoordigd was op deze bijeenkomst van welzijnsambtenaren uit verschillende stadsdelen waar de "case" Alcides besproken werd, en waarbij duidelijk werd dat het een zooitje was, althans in stadsdeel Zuider-Amstel: "Gaan wij door met Alcides?" of "beëindigen we de subsidierelatie?" Duidelijker kon de vraag niet gesteld worden.
De twee ambtenaren van stadsdeel Zeeburg, aanwezig op deze bijeenkomst, snapten het niet, lijkt het, hielden mogelijk hun mond dicht, informeerden hun wethouders niet, en zijn inmiddels uitgerangeerd of vertrokken.
Ander feit is dat de verantwoordelijke wethouders Herrema en Elatik in juni hun handtekening onder het contract met de stichting Alcides plaatsten, terwijl achteraf kan worden vastsgesteld, dat zij op de hoogte hadden kunnen zijn of zouden moeten zijn geweest van de op handen zijnde ondergang van de welzijnsorganisatie Alcides. Ook is bekend dat Alcides' directeur Albert van Wingerden een prominente positie inneemt (in nam) in de PvdA Amsterdam.

De crisis rond Alcides leidde in Zeeburg tot het vertrek van wethouder Ilhan Tuna die najaar 2004 werd verweten informatie rond Alcides achter gehouden te hebben. Terwijl hij notabene pas na het ondertekenen van het contract met Alcides was aangetreden, toen de informatie over Alcides allang op straat lag.
Inmiddels is alles met de mantel der liefde bedekt, Ilhan Tuna (D66) is vervangen door Dennis Straat (VVD), over het 'forensisch rapport' wordt nog druk onderhandeld door stadsdeel, gemeente (Amsterdam) en de accountants. Het is kennelijk belangrijk wat er niet en wel gezegd wordt.
Afgaande op de "sheets" hier gepresenteerd, het was duidelijk dat het niet goed zat met Alcides, waarom tekende Zeeburg dan toch het contract? Wat waren de belangen? Waarom werden personeelsleden van de stichting Welzijn Zeeburg voor de tweede keer aan een faillisement blootgesteld terwijl de verantwoordelijken wisten (hadden kunnen weten)dat het fout zou gaan?
Het gaat hierbij uiteindelijk om laakbaar, mogelijk strafbaar handelen, anders kan je gesol met mensen, hun banen en toekomstpositie niet noemen. Is het waar, zoals ZeeburgNieuws gezegd is, dat stadsdeelvoorzitter Tjeerd Herrema, voormalig vakbondsman van het FNV, als "koud saneerder" geopereerd heeft om stadsdeelbelangen (aansprakelijkheden) veilig te stellen? Is het waar dat Marion Hartog van Banda, voormalig directeur van de eerder faillerende stichting Welzijn Zeeburg een amoureuze relatie had met de curator in het faillisement? En dat daardoor aanbiedingen van andere welzijnsinstellingen geen kans hadden?
Het wordt tijd dat het forensisch rapport over de ondergang van het welzijnswerk in Zeeburg, de ondergang van Alcides, en de betrokkenheid van diverse bestuurders in stadsdeel Zeeburg nu eindelijk gepubliceerd wordt.
(Martin van Etten)