Zeeburg 13 februari 2001 - Ons instrument is afgestemd op emancipatie, rechtvaardigheid, sociale gelijkheid en respect voor de medemens. Maar ook afgestemd op solidariteit met de rechten van de mens, niet alleen op buurtniveau, maar ook stedelijk en verder.

In de begroting van 2001 van het stadsdeel Zeeburg kunnen wij helaas geen klanken van de migranten in dit stadsdeel terugvinden. De klanken van de algemene instellingen als MDSO en SFW, worden wel door het stadsdeel gehonoreerd.
In de voorstellen wordt ruim f 650.000 geďnvesteerd in nieuw beleid. Voor jongeren en ouderen wordt extra geld beschikbaar gesteld. Ook een zeilcentrum in het Nieuwe Diep wordt structureel in de begroting opgenomen. Daarnaast is geld beschikbaar gesteld voor de brede school, taalonderwijs en armoedebeleid.
Maar de klanken opgenomen in de migranten-nota Zeeburg, zoals het realiseren van de maatschappelijke participatie van allochtonen, heeft het stadsdeel naar onze mening nog niet gehoord.

De wijk-wethouder van welzijn, Nesip Can, heeft in 1998 zelf het initiatief genomen om de maatschappelijk participatie van de migranten in het stadsdeel Zeeburg te bevorderen. De wethouder begon met een groot enthousiasme gesprekken met alle migranten- organisatie, om een beleid tot effectieve maatschappelijk participatie te kunnen formuleren.

In deze gesprekken, en de daaropvolgende Migrantennota klonken de volgende knelpunten door:
1. Er is een matige samenwerking tussen de verschillende organisaties
2. Allochtonen participeren slecht beperkt in besluitvormingsprocessen
3. Er is onvrede over de beschikbaarheid van ruimte voor de activiteiten van de zelforganisaties.
4. Er is onbegrip voor de verdeling van de beschikbare middelen.

De Migrantenorganisaties hebben de bereidheid getoond om op democratische wijze een overlegstructuur op te bouwen. In de eerste bijeenkomst van dit migranten overleg Zeeburg, op 11 november1999, heeft het Marokkaanse Platform mondeling en ook schriftelijk de wethouder nogmaals gemeld wat de knelpunten zijn en hoe deze moeten worden aangepakt.
In plaats van dat het stadsdeel de gewekte politieke belangstelling van deze allochtone burgers krachtig wist te steunen, is door een gebrekkige perestrojka, deze politieke participatie gestagneerd. Bijvoorbeeld, omdat het migrantenoverleg, dé plek waar migrantenzaken kunnen worden besproken, na juli van het vorig jaar niet meer bijeengekomen is en reeds geagendeerde vergaderingen zonder opgaaf van redenen zijn geannuleerd. Ook de door de migrantenorganisaties gevraagde evaluatie is uitgebleven.

Elk jaar vragen de migrantenorganisaties subsidie aan voor de maatschappelijk activiteiten die zij organiseren. En ieder jaar is het budget volstrekt onvoldoende om de bestaande wensen te honoreren.
De incidentele verhoging van het activiteitenbudget zelforganisaties met f 18.000, is vanaf 2001 structureel in de begroting opgenomen. Daarmee komt het totale budget op ruim 50.000 gulden.
Bij herhaling hebben de migranten-organisaties aangegeven dat zij dit bedrag, dat bovendien niet geindexeerd is, volstrekt ontoereikend achten, terwijl het stadsdeel zeker over voldoende middelen beschikt, bijvoorbeeld in de reserves. Wanneer het dan gaat over het bevorderen van de maatschappelijk participatie van de migranten, dan is gezien de samenstelling van de buurt, het beschikbare budget niet alleen ontoereikend, maar in een democratische context bezien, bovendien onrechtvaardig.
Bovendien vindt de evaluatie van de verstrekte subsidies nog steeds binnenskamers plaats. Een openbare beoordeling van de rechtmatigheid van de besteding van deze gelden is nog steeds niet mogelijk voor de andere betrokkenen in het overleg.

Om de stagnatie op te heffen en de politiek dichter bij de burger te brengen adviseren wij het Stadsdeel, ruimer te investeren in de maatschappelijk participatie van de migranten, en daarvoor actief, gezamenlijk met de migrantenorganisaties, projecten op te zetten.
En als wij dan binnenkort zelf voorstellen bij u indienen, hopen wij dat u de bereidheid heeft deze in een positief politiek klimaat te beoordelen en niet langer stofkam- en kaasschaafmethodiek te hanteren.
Het Mokhtar- project bijvoorbeeld, dat voor ons zeer belangrijk omdat het gebaseerd is op een participatie van migranten in de buurtbeheerzaken, had allang van start moeten en kunnen zijn.

In de begroting wordt uitgebreid geschreven over de achterstand van allochtonen op velerlei gebied. Waarom worden de maatschappelijk activiteiten van de migrantenorganisaties niet optimaal benut en gesubsidieerd? Allochtonen krijgen géén middelen om hun positie te verbeteren, activiteiten te organiseren voor hun achterban, die zij beter en met minder geld kunnen bereiken dan bijvoorbeeld de algemene instellingen, waarvan de klanken wel doordringen bij het stadsdeel.

Wat is precies aan de hand? Waarom worden migrantenorganisaties consequent mondjesmaat bedeeld? Er is voldoende geld, waarom doet het stadsdeel zo krenterig, terwijl het in deze buurt vooral om migranten gaat en iedereen kan zien dat de problemen zich torenhoog opstapelen. Waarom krijgen wij niet de gelegenheid ons steentje bij te dragen aan de oplossing van de problemen?

Wij verzoeken u nogmaals goed te luisteren naar deze klanken van de migranten-organisaties en deze voor de verandering eens serieus te nemen. Het lied dat zij zingen is tenslotte een lied van peristroika en solidariteit.